АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 ноября 2023 года Дело №А60-33861/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-33861/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Виз-сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 488 000 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Виз-сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о неустойки в размере 178 560 руб., третье лицо: ООО «Юинком» (ИНН <***>), ООО «ПроТехМонтаж Проект» (ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 01.06.2023), ответчика ФИО2 (доверенность от 19.01.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виз-сталь" о взыскании 1 488 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Виз-сталь" заявил встречное исковое заявление о неустойки в размере 178 560 руб.

Определением от 05.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением от 14.11.2023 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

Вместе с тем судом не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату экспертизы.

Определением от 15.11.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае, поскольку судебная экспертиза была назначена судом применительно к первоначально заявленным требованиям и поскольку в удовлетворении первоначальных требований отказано в полном объеме, постольку расходы по оплате дополнительной экспертизе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виз-сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату экспертизы в сумме 250 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина