ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-290138/24-41-2637

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 8014, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон., дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 744 320 руб.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 744 320 руб. в оплату услуг, оказанных по договорам-заявкам от 16.08.2024 № 16/08-1 и от 19.08.2024 № 16908.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями казанных договоров заявок истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 744 320 руб. не оплачены.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве перевозчика и ответчиком в качестве заказчика заключены договоры-заявки от 16.08.2024 № 16/08-1 и от 19.08.2024 № 16908, в которых сторнами согласованы условия оказания услуг по перевозке грузов ответчика по маршруту д. Уяльнково Камско-Устинского р-на Республики Татарстан – пос. Гайдук Краснодарского края, в том числе стоимость услуг (6 400 руб. за 1 тн перевозимого груза) и срок оплаты (в течение 7-ми рабочих дней по факту получения оригиналов товарно-транспортной накладной, счета-фактуры (УПД) и счета).

Из представленных в дело транспортных накладных следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, направил ответчику товарно-транспортные накладные, счета-фактуры (УПД) на оказанные услуги и счета на их оплату, однако, как следует из искового заявления, ответчик услуги на сумму 744 320 руб. не оплатил, претензии не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов ответчика на сумму 744 320 руб., в то время как ответчик доказательства оплаты этих услуг суду не представил, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛАЙФ ЛОГИСТИК" 744 320 руб., а также 42 216 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова