Решение по делу № А32-37323/2023 от 28.11.2023 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37323/2023

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар

об оспаривании решения об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам от 24.01.2023 № 29;

о назначении и выплате пособия по беременности и родам на основании ЭЛН № 910153396993 с периодом нетрудоспособности с 12.12.2022 по 30.04.2023, выданного в 2022 году, ЭЛН № 910164344131 от 08.02.2023;

о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – паспорт, предприниматель; после перерыва: не явился извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 25.01.2023; после перерыва: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд) об оспаривании решения об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам от 24.01.2023 № 29; о назначении и выплате пособия по беременности и родам на основании ЭЛН № 910153396993 с периодом нетрудоспособности с 12.12.2022 по 30.04.2023, выданного в 2022 году, ЭЛН № 910164344131 от 08.02.2023; о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, и приложенных доказательствах, в соответствии с которыми указывает на незаконность решения Фонда об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения, на наличие правовых оснований для выплаты страхового обеспечения; ссылается на факт того, что право на получение пособия возникло с 01.01.2023, то есть со следующего календарного года после уплаты суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности; также указывает на факт причинения заявителю нравственных страданий в связи с неправомерными действиями Фонда, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представлен отзыв на заявление, дополнения к отзыву, в которых указывает на отсутствие у предпринимателя права на получение пособия, так как период освобождения от работы наступил ранее постановки на учёт страхователя; ссылается на отсутствие доказательств причинения заявителю каких-либо нравственных или физических страданий; просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании 08.11.2023 объявлен перерыв до 14.11.2023 до 12 час. 30 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 14.11.2023 объявлен перерыв до 21.11.2023 до 17 час. 00 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

От заявителя в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам от 24.01.2023 № 29; назначить и выплатить пособие по беременности и родам на основании ЭЛН № 910153396993 с периодом нетрудоспособности с 12.12.2022 по 30.04.2023, выданного в 2022, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требованиям ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 14.12.2022 с заявлением № 2339820139 о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Уведомлением от 15.12.2022 о регистрации лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, указанное заявление предпринимателя удовлетворено, дата постановки на регистрационный учет – 15.12.2022.

Предпринимателем произведена полная оплата страховых взносов в размере 4 835 руб. на основании платежного поручения от 21.12.2022 № 989034.

В связи с наступлением страхового случая, предприниматель обратилась в Фонд с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на основании электронного листка нетрудоспособности № 910153396993.

Решением об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам от 24.01.2023 № 29 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ИП ФИО1 отказано в выплате пособия по беременности и родам на основании предъявленного листка нетрудоспособности № 910153396993.

Предпринимателем направлены многочисленные обращения в администрацию Краснодарского края по поводу отказа Фонда в выплате пособия по беременности и родам на основании предъявленного листка нетрудоспособности № 910153396993, которые были перенаправлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю для рассмотрения.

В письмах от 24.01.2023 № 23-04/11726, от 02.02.2023 № ДК-23-06/2640л, от 15.02.2023 № ДК-23-06/13641л, от 01.06.2023 № ДК-23-06/48475л, от 21.06.2023 № ДК-23-06/54519л Фонд указал, что дата постановки на учет страхователя (15.12.2022) позднее даты начала периода освобождения от работы (22.12.2022); сослался на то, что в ситуации, когда лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплата страховых взносов произведена в 2022, право на страховое обеспечение приобретается с 2023; следовательно, листок нетрудоспособности, выданный в 2022, не подлежит оплате из средств Фонда.

При указанных обстоятельствах, не согласившись с названным решением Фонда от 24.01.2023 № 29 об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительным решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам от 24.01.2023 № 29; назначить и выплатить пособие по беременности и родам на основании ЭЛН № 910153396993 с периодом нетрудоспособности с 12.12.2022 по 30.04.2023, выданного в 2022, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (с учётом ходатайства в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовал материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В соответствии со статьей 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регламентируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлением от 14.12.2022 № 2339820139 о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ИП ФИО1 обратилась в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

15.12.2022 предприниматель зарегистрирована Фондом как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

В отзыве на заявление Фонд указывает, что дата постановки на учет страхователя в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию (15.12.2022) позднее даты начала периода освобождения от работы по листку нетрудоспособности (22.12.2022); ссылается, что таким образом в ситуации, когда лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплата страховых взносов произведена в 2022, право на страховое обеспечение приобретается с 2023.

При формировании указанных выводов при вынесении оспариваемого решения Фондом не учтено следующее.

Частью 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона

Согласно части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В силу части 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 6 ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Аналогичная норма закреплена в пункте 6 Порядка.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учётом анализа указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 № 310-ЭС19-21957.

Применительно к изложенным обстоятельствам судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 уплатила страховые взносы за 2022 в сумме 4 835 руб., как это предусмотрено положениями ч. 3,4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, представила необходимый для назначения пособия листок временной нетрудоспособности, выданный на период с 12.12.2022 по 30.04.2023, в связи с чем у Фонда имелись утсановленные основания для выплаты предпринимателю пособия за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2022 и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

Факт того, что листок нетрудоспособности выдан индивидуальному предпринимателю в 2022, сам по себе при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Листок нетрудоспособности № 910153396993 являлся действующим в 2023 - в период, когда заявитель имел право на выплату пособия.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, сформированной в Определении от 11.12.2018 № 307-КГ18-16410, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от 24.03.2023 по делу № А32-40000/2022, от 10.02.2021 по делу № А32-16131/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 12.07.2018 № А66-12973/2017, Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 01.08.2019 по делу № А14-23978/2018, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 21.09.2023 по делу № А32-9057/2023.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Таким образом, доводы Фонда не принимаются судом, как не соответствующие действующему законодательству, так и фактическим обстоятельствам дела, не основанным на верном понимании и толковании норм права.

Исходя из части 1 статьи 10 Закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

При совокупности изложенных обстоятельств судом установлено, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.01.2023 № 29 об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения, подлежит признанию недействительным, заявленные требования предпринимателя в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном представленная в материалы дела совокупность доказательств сделать не позволяет.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путём назначения и выплаты пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910153396993 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании компенсации морального вреда применительно к следующим обстоятельствам.

Из положений статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральным вредом являются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.

Из содержания указанной нормы следует, что предприниматели – физические лица (в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) вправе требовать компенсацию морального вреда, если при ведении предпринимательской деятельности посягнули на их нематериальные блага или нарушили личные неимущественные права.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда заявитель указывает на преждевременные роды, которые произошли по причине нравственных страданий в связи с неправомерными действиями причинителя вреда – Фонда, выразившимися в отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам; в подтверждение названных обстоятельств представлен листок нетрудоспособности № 910164344131, выданный медицинской организацией в связи с преждевременными родами.

Рассмотрев названные доводы предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что заявителем фактически не представлено надлежащих и относимых доказательств того, что Фондом каким-либо образом допущено посягательство на принадлежащие предпринимателю нематериальные блага или нарушены личные неимущественные права, что повлекло бы основания для применения вышеуказанных норм о компенсации морального вреда.

Заявителем также не представлены надлежащие и относимые доказательства, свидетельствующие о несении предпринимателем физических или нравственных страданий, вызванных исключительно неправомерными действиями Фонда, определяемых исключительно фактом вынесения оспариваемого решения.

Более того, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., предпринимателем не обоснован размер взыскиваемой суммы компенсации.

Согласно вышеупомянутому пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом учитывается, что действующим законодательством, в том числе Законами № 165-ФЗ и № 255-ФЗ, не предусмотрена компенсация морального вреда в случае отказа в выплате пособия по беременности и родам.

С учётом совокупности изложенного, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления уплачено 300 руб. государственной пошлины, о чём свидетельствует чек по операции ПАО «Сбербанк России» от 19.06.2023 на сумму 300 руб.

В части оплаты государственной пошлины за требование о взыскании компенсации морального вреда заявителю определением от 25.09.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 300 рублей.

Чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2023 подтверждается факт оплаты предпринимателем государственной пошлины в размере 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о том, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю подлежит к взысканию 300 руб. государственной пошлины в пользу заявителя, а государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная на основании чека по операции ПАО «Сбербанк России» от 11.09.2023, подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 41, 49, 110, 167, 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения от 24.01.2023 № 29, как не соответствующее Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) путём назначения и выплаты пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № 910153396993 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.О. Федькин