Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-5877/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г. (до перерыва), помощником судьи Ивановой С.Г. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (место нахождения: 180004, <...>, этаж 5, офис 511, рабочее место 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1 - представитель, доверенность от 20.01.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа кандидатов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус»; просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 3 214 762 руб. 39 коп., в том числе во вторую очередь 357 702 руб. 00 коп. основного долга, в третью очередь 2 768 862 руб. 20 коп. основного долга, 88198 руб. 19 коп. пени.

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы в обоснование заявления, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Должник, его учредитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общество зарегистрировано 20.07.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и директором Общества является ФИО3; основным видом деятельности является деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организаций.

Как следует из заявления уполномоченного органа, приложенных к заявлению документов просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 3126564 руб. 20 коп. основного долга, в том числе 1810609 руб. 20 коп. - срок исполнения просрочен свыше трех месяцев. Задолженность возникла в связи с неуплатой исчисленных, в соответствии с представленными в налоговый орган ООО «Сокол» декларациями и расчетами, обязательных налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 22.09.2023 № 96, которое должником не были исполнено.

Постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества должника направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

У должника открыты расчетные счета в филиале Московский банк ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», филиале в городе Москве ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиале Оренбургский региональный АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Последняя налоговая отчетность ООО "Сокол" представлена в налоговый орган 18.07.2023.

Уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов за должником какое-либо имущество не зарегистрировано; ссылается на прекращение должником хозяйственной деятельности. В обоснование своих требований ФНС России указывает на то, что Общество обладает признаками несостоятельности (банкротства), просит признать должника банкротом именно как отсутствующего должника по причине недостаточности имущества, денежных средств для ведения банкротства по общим правилам.

Наличие и размер задолженности в сумме 1810609 руб. 20 коп. основного долга, просроченного к уплате свыше трех месяцев, подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, представленные уполномоченным органом документы подтверждают соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени и штрафы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, учитывая отсутствие у должника имущества или денежных средств, необходимых для введения банкротства по общим правилам, фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности. Суд также учитывает, что 04.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений в отношении должника, которые последним не оспорены, обстоятельства, послужившие снованием для внесения записи, не устранены. Из материалов дела следует, что уполномоченному органу предоставлены средства для осуществления финансирования банкротства должника по упрощенной процедуре.

В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры отсутствующего должника, в отношении него следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер, позволяют прекратить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

Требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом требования страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце десятом пункта 1 Обзора от 20.12.2016, в реестр требований кредиторов подлежит включению вся сумма заявленных уполномоченным органом требований.

Таким образом, требования ФНС России в размере 357 702 руб. 00 коп. основного долга в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; требования ФНС России в размере 2 768 862 руб. 20 коп. основного долга, 88198 руб. 19 коп. пени, относятся к третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» - представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (место нахождения: 180004, <...>, этаж 5, офис 511, рабочее место 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 13 июня 2024 года.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сокол» требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 3 214 762 руб. 39 коп., в том числе во вторую очередь 357 702 руб. 00 коп. основного долга, в третью очередь 2 768 862 руб. 20 коп. основного долга, 88198 руб. 19 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сокол» ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №21144, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191024, г.Санкт-Петербург, а/я 99 "СОКОЛОВ") с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 29 мая 2024 года на 15 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья В.А. Орлов