АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-12362/2024 30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Мотор-Транстехгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" ФИО1

о взыскании 2 896 418, 67 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 07.12.2022 от ответчиков – не явился

от третьих лиц – не явились

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" о взыскании 2 318 945,32 руб., в том числе 2 229 587,02 руб. задолженности за поставленную в январе – апреле 2024 года электрическую энергию, 89 358,30 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.04.2024 по 03.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервисная компания", общество с ограниченной ответственностью "Мотор- Транстехгаз", муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", временный управляющий муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" ФИО1.

Определением от 03.04.2025 муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" 2 896 418, 67 руб. долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчики заявили об отложении судебного разбирательства и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев. Также ответчики выразили намерение заключить мировое соглашение.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2025 до 09-20 час. 28.05.2025. после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что у сторон отсутствует возможность заключить мировое соглашение, так как муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом).

Ответчики в письменных отзывах факт наличия задолженности не оспаривали. Считают надлежащим ответчиком МУП «Теплосервис».

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области» ПАО «ТНС энерго Ярославль» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Истец осуществляет снабжение электрической энергией автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62.

Здание автоматической газовой котельной мощностью 19,5 МВТ, площадью 327,4 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, 62, находится в общей долевой собственности ООО «Моторгаз-Транстехгаз» и ООО «ТЭСК» по одной второй доле у каждого.

Постановлением Администрации города Переславля-Залесского от 01.02.2023 № ПОС.03-143/23 предприятие лишено статуса единой теплоснабжающей организации.

На основании постановления Администрации города Переславля-Залесского от 02.03.2023 № ПОС.03-336/23 статус единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский присвоен обществу «ГКС». Вместе с тем, муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" продолжает эксплуатировать вышеуказанную котельную для бесперебойного обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением социальных объектов и жилого фонда, начиная с октября 2019 года до настоящего времени на основании решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского.

Между МУП «Теплосервис» и ООО «ГКС» заключен договор от 31.05.2023 на возмещение затрат предприятию по эксплуатации котельной, в том числе затраты на газ, электричество.

В январе – апреле 2024 стоимость потребленной энергопринимающими устройствами котельной электроэнергии составила 2 896 418, 67 руб. Количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, установленных в ВРУ котельной, с учётом потерь.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в здание котельной, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Поскольку организацией эксплуатирующей котельную является МУП «Теплоэнерго», следовательно, именно на данного ответчика должно быть возложено бремя несения расходов на приобретение электрической энергии, необходимой для нужд котельной. Аналогичные выводы сделаны судом апелляционной инстанции в деле № А82-19819/2023.

Учитывая изложенное, исковые требования к МУП «Теплоэненрго» подлежат удовлетворению полностью.

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика 2.

Ответчиками также заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о невозможности заявителя исполнить судебный акт без предоставления рассрочки, которая является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя. Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего

законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд, принимает во внимание, то обстоятельство, что заявителем не представлено обоснование периода рассрочки, также не представлен расчет со ссылкой на документы, которые свидетельствовали бы о конкретных перспективах исполнения решения суда в указанный срок, а также доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем, при условии предоставления рассрочки без причинения ущерба взыскателю. Кроме того, заявителем не приведены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.

Учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание возражения взыскателя, суд отклоняет заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 896 418, 67 руб. долга, а также 34 595 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 116 руб. почтовых расходов.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова