Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 июня 2025 года Дело № А56-10985/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (198097, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, пр-кт Стачек, д. 48, к. 2, литера А, помещ. 16-Н, офис 2307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединенные ресурсы» (191124, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Новгородская, д. 23, литера А, помещ. 14-Н, офис 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 153.356 руб. 27 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Объединенные ресурсы» (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора №ЛКЦ-111021-02 от 11.10.2021 – 99259 руб. 72 коп. долга, 54096 руб. 55 коп. неустойки.

Определением от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Логистическая компания Церта» (экспедитор) и ООО «ПТК Объедиенные Ресурсы» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №ЛКЦ-111021-02 от 11.10.2021, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет ответчика, в соответствии с поручением ответчика, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов ответчика, а также организовать выполнение иных услуг, связанных с доставкой грузов ответчика.

В соответствии с п. 3.4.2 договора возмещаемые расходы, не входящие в согласованную в поручении экспедитору ставку, предъявляются к оплате клиенту на основании входящих счетов от контрагентов экспедитора и оплачиваются клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения их электронной копии.

Как указывает истец, в соответствии с входящими счетами от контрагента, им были перевыставлены ответчику счета на возмещаемые расходы и направлены посредством электронного документооборота с отчетами комитенту.

Согласно п.3.4.2 договора оплата направленных счетов должна была быть осуществлена ответчиком в срок не позднее 10.10.2024.

В установленные договором сроки, указанные выше счета ответчиком не были оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия №Ю-1061 от 12.11.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Экспедитор является профессиональным участником предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность по перевозке грузов и транспортно-экспедиционному обслуживанию, в связи с чем, должен был быть осведомлен об особенностях доставки грузов, знал или должен был знать о вероятности несения дополнительных расходов и включить соответствующее условие в поручение либосогласовать с клиентом заблаговременно стоимость таких услуг, должен проявлять необходимую заботливость и осмотрительность в части организации перевозки груза клиента в интересах клиента с минимально возможными затратами и в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и позицией, изложенной в Определении ВАС № 2792/07 от 23.03.2007, обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции законодателем возложена на экспедитора.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 17 Постановления Правительства РФ № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» от 08.09.2006, экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления Клиента ответ на свой запрос.

Стоимость услуг истца согласована сторонами в поручении экспедитору (заявка № LCB49658) от 15.03.2024 и включает в себя все услуги истца по доставке и хранению груза ответчика.

Сроки и стоимость сверхнормативного использования контейнеров, хранения груза истцом, как профессиональным экспедитором, в поручении экспедитору (заявка № LCB49658) от 15.03.2024 не указаны.

Ответчик никаких поручений, которые могли бы повлечь сверхнормативное использование контейнеров, истцу не давал.

Ответчик неоднократно в ходе электронной переписки с использованием доменных адресов @ptkor.ru и @certapro.ru, признаваемой сторонами письменным доказательством в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, отказывал истцу в возмещении дополнительных расходов за сверхнормативное использование контейнеров и запрашивал у истца документы, подтверждающие факт несения возмещаемых расходов и вину клиента в их возникновении.

Ответчик надлежащим образом уведомил истца о своем отказе в подписании актов и принятии услуг экспедитора в виде возмещаемых расходов по договору на сверхнормативное использование контейнеров №№JHLU1079668, TGHU2853648, WSDU2130430, WSDU2131545, XYLU1029303, XYLU1029406 как по почте, так и в электронной переписке, признаваемой сторонами письменным доказательством по делу.

Причина отказа - отсутствие документов экспедитора, подтверждающих размер и причины отнесения таких предварительно не согласованных сторонами дополнительных расходов на счет клиента.

Услуги истца, согласованные сторонами в поручении экспедитору (заявка № LCB49658) от 15.03.2024 на общую сумму 1.869.630 руб. 42 коп., оплачены ответчиком полностью и в срок.

В стоимость услуг согласно поручению, включена стоимость услуг экспедитора, а также все расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения клиента, в том числе расходы по услугам третьих лиц, привлеченных к исполнению поручения. Дополнительные услуги с клиентом согласованы не были.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.3.5, 3.4.2, 3.7, 3.8, 4.5 договора, экспедитор не доказал, что возникшие дополнительные расходы явились следствием невиновных действий экспедитора, а также стали результатом виновных (неправильных) действий клиента.

Следовательно, причинно-следственная связь между действиями клиента и сверхнормативными расходами по пользованию контейнерами отсутствует, как и обязанность клиента оплачивать такие дополнительные расходы, возникшие в результате вины экспедитора и привлеченных им третьих лиц, отсутствует.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Объединенные ресурсы» (ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.