6/2023-14699630(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 21.12.2023)

г. Ярославль Дело № А82-7655/2023 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств при участии: от истца - не явились от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич о взыскании 348116.42 руб.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что относится к предприятиям, в отношении которых введен мораторий.

Истец представил утонение, заявил отказ от иска в части взыскания процентов, представил утонение размера неустойки в сумме 54672,67 руб. за период с 13.05.2020 по 12.04.2023 с учетом моратория 2022 года, возражал против применения моратория 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 06.10.2017 с муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 290 330,45 руб. долга за апрель – июнь 2017 по договору № 100-71/16 от 01.11.2016, 5 108,00 руб. пени за период с 11.05.2017 по 09.08.2017 с применением ставки, действующей на день вынесения решения – 8,5%, 8 583,60 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. С муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 251,40 руб. госпошлины.

13.10.2017 судом выдан исполнительный лист серия ФС № 013302103.

Определением суда от 26.05.2021 в судебных актах Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14354/2017 и в исполнительном листе серии ФС 013302103 от произведена замена взыскателя – ООО «Водоканал-В» на его правопреемника – ФИО1.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими

удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по поставке холодной воды подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе установлен решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14354/2017, вступившим в законную силу.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца неустойка составляет 54672,67 руб. за период с 13.05.2020 по 12.04.2023 с применением ключевой ставки Банка России не выше 9,5%. Расчет произведен с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом периода моратория 2022 года.

Проверив расчет неустойки суд приходит к выводу о том, что истцом не обоснованно включен в расчет период моратория 2020 года.

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей

настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев Постановлением от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее - Обзор N 2), разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (вопрос 10).

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организации, включенные:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р (часть 1 Постановления N 428).

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления N 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов вводится в отношении организаций, включенных в Перечень отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно информации, размещенной на сайте ИФНС муниципальное унитарное предприятие "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***> включено в перечень лиц, на которых распространяется действие указанного моратория.

Основной вид деятельности (ОКВЭД) включен в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции.

Таким образом, период моратория с 13.05.202020 по 07.01.2021 подлежит исключению из расчету неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, рассчитанном судом с дальнейшим начислением до даты оплаты долга.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УГЛИЧ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43752,79 руб. пени по состоянию на 12.04.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 13.04.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 1750,19 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7775 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 № 78. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева