Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14574/2025
10 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)
к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)
о взыскании 24 365 руб. 26 коп.
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик) о взыскании убытков в размере 24 365 руб. 26 коп.
Определением от 02.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, акционерное общество «Газпром газораспределение», ответчику предложено в срок до 23.09.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 14.10.2025.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
06.10.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
Определением от 27.10.2025 судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
21.11.2025 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
01.12.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
03.12.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, 12.12.204 в 15 час. 28 мин. произошло аварийное отключение линии электропередачи, принадлежащей филиалу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Хабаровские электрические сети» КЛ 10 кВ Ф-1а, ПС 35/10 кВ «Бычиха» от опоры № 2 до ТП-373А, расположенной в районе дома № 4 по ул. Оздоровительная, с. Бычиха Хабаровского района.
Причиной аварийного отключения КЛ 10 кВ послужило проведение земляных работ по прокладке газопровода экскаватором государственный номер <***>, принадлежащим на праве собственности АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Земляные работы проводились без оформления допуска на производство работ согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 и правил охраны труда
№ ПОТРМ-016-2001.
В результате обследования места происшествия в присутствии представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» – мастера ФИО1 составлен акт расследования аварийного отключения от 12.12.2024, согласно которого виновным в происшествии признано АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2025 № 04-01-08/904 с требованием о возмещении убытков.
Истцом в материалы дела представлены справка от 28.10.2025 №04-01-21/9009, схема расположений линий электропередачи, письмо от 06.03.2023 №ГБ/2.12-0197МВ/23.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.
Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что строительство объекта «Распределительный газопровод к объекту «Котельная» по адресу: <...>» осуществлялось на основании разработанной проектной документации, для подготовки которой проводились инженерно-геодезические изыскания.
В качестве доказательства согласования всеми сетедержателями правильности нанесения принадлежащих им сетей на схему участка, ответчиком представлен технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации 21-56065-3-ИГДИ, разработанный обществом с ограниченной ответственностью «Вэст».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила № 160).
В силу пункта 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
В соответствии с пунктом 5 Правил № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (пункт 6 Правил № 160).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.
Пунктом 15 Правил № 160 установлено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.
Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России 15.12.2020 № 903н (далее – Правила № 903н).
Согласно пункту 37.1 Правил № 903н земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.
При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ (пункт 37.2 Правил № 903н).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно письму ППК «Роскадастр» от 06.03.2023 № ГБ/2.12-0197мв/23 в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах 16 зон с особыми условиями использования территории, в том числе, охранная зона объекта: ВЛ-10 кВ ф-11 ПС Бычиха от оп. № 29.
Довод ответчика о согласовании с истцом проведения работ в данной зоне подлежит отклонению на основании следующего.
Согласно техническому отчету по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации 21-56065-3-ИГДИ, разработанному обществом с ограниченной ответственностью «Вэст», АО «ДРСК» согласовано проведение работ в расположении сетей ВЛ 10 кВ Ф-11, стоит отметка, что на схеме нет сетей ВЛ 35-110 кВ.
Между тем, как следует из акта расследования аварийного отключения от 12.12.2024 в результате проведения земляных работ по прокладке газопровода произошло аварийное отключение ВЛ 10 кВ Ф-1А ПС Бычиха.
Таким образом, ответчиком проводились работ в зоне, не согласованной АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
Требования пункта 15 Правил № 160 ответчиком также не исполнены.
Неосведомленность ответчика о пролегании кабельной линии, не освобождает его от необходимости соблюдения Правил N 903н.
Кроме того, нарушение целостности линии электропередачи было нанесено грузоподъемным механизмом, являющимся источником повышенной опасности, соответственно вина в нанесении ущерба априори лежит на ответчике в силу действующего законодательства Российской Федерации, пока не будет доказано обратное.
Представитель ответчика в судебном заседании отрицал факт принадлежности АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» экскаватора с государственным номером <***>.
Суд отмечает, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» выполняя работы, приняло на себя ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых в рамках исполнения обязательств.
Ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ акта расследования аварийного отключения от 12.12.2024 ответчиком не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, в материалы дела не представлено.
Стоимость аварийно-восстановительных работ кабельных линий определена истцом в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ от 31.12.2024.
Размер ущерба составил 24 365 руб. 26 коп.
Оценив в совокупности представленные доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.
Исковое требование о взыскании убытков в размере 24 365 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) убытки в размере 24 365 руб. 26 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Оржеховская