ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-142051/24

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Бондарева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024г. (резолютивная часть от 11.12.2024г.) по делу № А40-142051/24

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОТОШИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (арендодатель) предъявило Администрации городского округа Лотошино Московской области (арендатор) иск о взыскании по договору №ДУ-Л-725265/22А от 01.04.2022г. задолженности за период с 01.01.2023г. по 31.03.2024г. в размере 1 181 400 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.12.2024г., изготовленным в полном объеме 23.12.2024г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» (истец, арендодатель) и Администрацией городского округа Лотошино (ответчик, арендатор) заключен договор на право временного ограниченного пользования ВЛ № ДУ-Л-725265/22 А от 01.04.2022г., согласно п. 1.1 которого собственник обязуется предоставить Пользователю на условиях договора за плату на срок использования во временное ограниченное пользование часть движимого имущества - ВЛ 0,4-20 кВ (далее также - используемое имущество) для размещения и/или эксплуатации оборудования наружного освещения Пользователя.

Согласно условиям договора п. 3.1 Заказчик вносит плату за право временного ограниченного пользования линиями электропередач в размере 236 280,00 руб. ежеквартально.

Согласно п. 3.2. расчетным периодом по договору является квартал. Плата вносится Пользователем ежеквартально путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета пользователя на расчетный счет собственника в течение 5 (пяти) календарных дней с момента начала расчетного периода.

Согласно п. 3.3. обязанность пользователя по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет собственника.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил арендную плату за пользование оборудованием за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в размере 1 181 400 руб.

Наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Однако Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 181 400 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не установлен факт принадлежности имущества по Договору ПАО «Россети Московский регион», подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку размещение Истцом принадлежащего ему оборудования наружного освещения на опорах ВЛ Ответчика подтверждено мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком в рамках рассмотрения дела № А41-77223/2020.

До настоящего времени оборудование наружного освещения не демонтировано, ответчик продолжает пользоваться частями ВЛ.

Таким образом, Ответчик уклоняется от исполнения Договора в части оплаты за использование ЛЭП.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024г. (резолютивная часть от 11.12.2024г.) по делу № А40-142051/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Л. Фриев

А.В. Бондарев