237/2023-34509(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4015/2023
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 527 820 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании: от сторон – представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 527 820 рублей 00 копеек, в том числе: задолженности по кредитному договору № 8369L0DZSIWS2Q0SQ0QF9C от 18.10.2021 по состоянию на 18.04.2023 в сумме 489 912 рублей 93 копейки и просроченных процентов в размере 37 907 рублей 07 копеек.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 18.10.2021 ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № 8369L0DZSIWS2Q0SQ0QF9C (далее - договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и
Для доступа к материалам дела А81-4015/2023в режиме ограниченного доступа на
доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 510 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17% годовых.
Истцом 18.10.2021 совершено зачисление кредита в сумме 510000 руб. 00 коп. заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи производил несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 17.03.2023 направил Заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 18.04.2023 по кредитному договору имеются требования банка к заемщику в размере 527 820 руб. 00 коп., из которых: 489 912 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по кредиту и 37 907 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истцом обоснованно реализовано право на досрочный возврат кредита.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 18.04.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 489 912 руб. 93 коп.
Наряду с этим истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов по кредиту в размере 37 907 руб. 07 коп.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.08.2002, 117997, <...>) по кредитному договору № 8369L0DZSIWS2Q0SQ0QF9C от 18.10.2021 по состоянию на 18.04.2023 просроченный основной долг в сумме 489912 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 37907 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13556 рублей. Всего взыскать 541376 рублей 00 копеек.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
О.Н. Никитина
Судья
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:36:00
Кому выдана Никитина Оксана Николаевна