Решение по делу № А10-912/2025 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

31 марта 2025 года Дело № А10-912/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Прибайкальского района о привлечении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2025 № 03-04-2025, служебное удостоверение,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 22.08.2022, диплом о юридическом образовании,

установил:

Прокуратура Прибайкальского района (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, должник) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что проведенной прокуратурой Прибайкальского района проверкой по обращению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в действиях ФИО1 установлены нарушения законодательства о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» возникла на основании неисполненных обязательств по кредитным договорам, выданным ей как индивидуальному предпринимателю. На дату получения кредитов ФИО1 предоставила в ПАО «Банк ВТБ» оборотно-сальдовую ведомость по счету 01.01 за октябрь 2020 г. - сентябрь 2021 г., в которой указано, что на балансе находится имущество на общую сумму 5 856 393 рублей, в том числе компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей). Согласно отчетам финансового управляющего от 19.09.2024 и 31.12.2024 в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, производственное оборудование и автотранспортные средства. При этом часть имущества: компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей), указанного в оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 за октябрь 2020 г. - сентябрь 2021 г., ФИО1 сокрыла и не передала финансовому управляющему. По сведениям финансового управляющего ФИО4, 03.02.2025 должник ФИО1 направила заявление в ее адрес о принятии имущества 3 компьютеров, 2 комплектов офисной мебели (ответ на запрос прокуратуры района от 18.02.2025). Ранее 03.02.2023 финансовым управляющим ФИО4 направлялся запрос ФИО1 о необходимости предоставления описи имеющегося имущества с указанием местонахождения, копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, вместе с тем имущество: 3 компьютера, 2 комплекта офисной мебели, и сведения о нем ФИО1 не были представлены финансовому управляющему. Только после поступления запроса прокуратуры Прибайкальского района по обращению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ФИО1 перечисленное имущество (компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей) 04.02.2025 передано финансовому управляющему ФИО4 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в январе-феврале 2023 года ФИО1 финансовому управляющему ФИО4 направлялись документы на имеющееся имущество. Оборотно-сальдовая ведомость составлена перед заключением кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ», на момент возникновения обязательства по передаче имущества финансовому управляющему с учетом прошедшего времени и естественного износа его рыночная стоимость значительно снизилась, в связи с этим его включение в конкурсную массу не повлекло бы погашения задолженности перед кредиторами ввиду не ликвидности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим сообщением директора Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, прокуратурой Прибайкальского района проведена проверка соблюдения законодательства о банкротстве.

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2023 по делу № А10-6874/2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2023 требования ПАО «Банк ВТБ» в сумме 17 831 102,08 рублей включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2023 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Проведенной прокуратурой Прибайкальского района проверкой по обращению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в действиях ФИО1 установлены нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся в сокрытии и не предоставлении сведений об имуществе (компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей).

Уведомлением от 12.02.2025 ФИО1 извещена о необходимости явки в прокуратуру района для решения вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

18 февраля 2025 года прокурором Прибайкальского района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокуратура Прибайкальского района обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Прибайкальского района уполномоченным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

Частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Основания для признания должника банкротом, порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регламентированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ, банкротство представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по прудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В рамках производства по делу о банкротстве гражданина арбитражным судом применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов финансовым управляющим за счет имущества должника.

На основании частей 7, 8 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункта 6 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2023 по делу № А10-6874/2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» возникла на основании неисполненных обязательств по кредитным договорам, выданным ей как индивидуальному предпринимателю.

На дату получения кредитов ФИО1 предоставила в ПАО «Банк ВТБ» оборотно-сальдовую ведомость по счету 01.01 за октябрь 2020 г. - сентябрь 2021 г., в которой указано, что на балансе находится имущество на общую сумму 5 856 393 рублей, в том числе компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей).

Согласно отчетам финансового управляющего от 19.09.2024 и 31.12.2024 в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, производственное оборудование и автотранспортные средства. При этом часть имущества: компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей), указанного в оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 за октябрь 2020 г. - сентябрь 2021 г., ФИО1 не передала финансовому управляющему.

По сведениям финансового управляющего ФИО4, 03.02.2023 финансовым управляющим направлялся запрос ФИО1 о необходимости предоставления описи имеющегося имущества с указанием местонахождения, копий документов, подтверждающих право собственности на имущество, вместе с тем, имущество: 3 компьютера, 2 комплекта офисной мебели, и сведения о нем ФИО1 не были представлены финансовому управляющему.

03.02.2025 должник ФИО1 направила заявление в адрес финансового управляющего о принятии имущества 3 компьютеров, 2 комплектов офисной мебели (ответ на запрос прокуратуры района от 18.02.2025). Только после поступления запроса прокуратуры Прибайкальского района по обращению Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ФИО1 перечисленное имущество (компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей) 04.02.2025 передано финансовому управляющему ФИО4

С учетом изложенного, суд находит верными выводы прокурора о том, что ФИО1, при наличии у нее признаков неплатежеспособности сокрыла и не передала финансовому управляющему ФИО4 имущество (компьютер на 12 000 рублей, компьютер envision на 11 000 рублей, компьютер envision2 на 11 000 рублей, кондиционер ballu на 100 000 рублей, офисная мебель комплект на 125 000 рублей, офисная мебель комплект на 250 000 рублей (на общую сумму 510 000 рублей) и сведения о нем.

Доводы представителя ответчика о передаче оборотно-сальдовой ведомости в январе-феврале 2023 года финансовому управляющему судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела. Доводы о неликвидности имущества в связи с его износом судом также отклоняются, поскольку указанное не исключает обязанности должника в передаче имущества, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях финансовому управляющему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1).

Согласно статье 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ФИО1 всех зависящих от неё мер по соблюдению положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Несмотря на то, что у ФИО1 имелась возможность обеспечить соблюдение установленных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, она не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Суд считает, что ФИО1 должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть его вредные последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на их предотвращение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено и судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

При таких обстоятельствах, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния заявителя, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. Доказательств наличия исключительных обстоятельств ФИО1 в материалы дела не представлено. Следовательно, допущенное предпринимателем административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

В силу части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для замены штрафа на предупреждение судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает что, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, административным органом не заявлено и судом не установлено.

Соразмерность и целесообразность привлечения нарушителя к административной ответственности составляют принцип справедливости юридической ответственности.

Санкция части 1 статьи 14.13 КоАП РФ для граждан предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Дырестуй Джидинский район Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: Республика Бурятия, <...>) к административной ответственности предусмотренной частью 1 стати 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32203000250000314118

Наименование получателя - УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С <***>)

ИНН получателя 0326023490

КПП получателя 032601001

OKTMO получателя 81701000

Счет получателя 03100643000000010200

Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000068

КБК 32211601141019002140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ

БИК банка получателя 018142016

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия

Судья Н.А. Логинова