Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
18 декабря 2023 года Дело № А12-12337/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18.12.2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность № 31-23 от 09.01.2023г.,
от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 007883 от 01.03.2017 года за март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-май, август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года в размере 209 021,20 руб., пени в размере 146 569,34 руб., пени с 11.05.2023 года до момента полного погашения задолженности.
Определением от 12.09.2023 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору № 007883 от 01.03.2017 года за март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-май, август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель, июнь, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года в размере 203 716,96 руб., пени в размере 196 092,85 руб., пени с 12.09.2023 года до момента полного погашения задолженности. В части взыскания задолженности за май 2021 года заявлен отказ от иска.
Определением от 19.10.2023 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность по договору № 007883 от 01.03.2017 года за март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-май, август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года в размере 203 696,05 руб., пени в размере 201 583,38 руб., пени с 19.10.2023 года до момента полного погашения задолженности. В части взыскания задолженности за июнь 2021 года заявлен отказ от иска.
Определением от 15.11.2023 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 007883 от 01.03.2017 года за март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-май 2020 года, январь-апрель 2022 года в размере 170 228,13 руб., пени в размере 204 966,59 руб., пени с 15.11.2023 года до момента полного погашения задолженности. В части взыскания задолженности за август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2021 года заявлен отказ от иска.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности. Кроме того, возражал против удовлетворения исковых требований в части горячего водоснабжения.
Суд, рассмотрев заявление в части взыскания задолженности за август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2021 года, считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 007883 от 01.03.2017 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался оплачивать принятые ресурсы.
Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:
- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления;
- до последнего числа текущего месяца 50% месячного договорного объема потребления;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления.
В случае превышения фактического потребления энергоресурсов в текущем месяце над договорным объемом потребления, Потребитель включает оплату этого превышения в 3-й период платежа.
В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в марте-декабре 2017 года, январе-июне 2018 года, феврале-марте, ноябре-декабре 2019 года, январе-мае 2020 года, январе-апреле 2022 года.
Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.
Задолженность составляет 170 228,13 руб.
На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом признаются обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате коммунального ресурса.
Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ и разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В п. 7.4. договора стороны согласовали, что споры, связанные с исполнением, изменением, дополнением, расторжением договора, разрешаются путем переговоров сторон, а также посредством направления претензии. Срок ответа на претензию 15 календарных дней.
Истец обратился в суд с иском 19.05.2023 года.
Трехгодичный срок исковой давности, с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней, за расчетный период март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года пропущен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за указанный период в сумме 166 366,40 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности за март-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, февраль-март, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года в размере 166 366,40 руб. не подлежат удовлетворению.
Также судом признаются обоснованными доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за горячее водоснабжение.
Как указывает представитель ответчика, потребление горячей воды не производилось.
В помещениях ответчика установлены приборы учета горячей воды.
Суд обязывал стороны произвести снятие показаний с указанных приборов учета.
Согласно представленной в материалы дела карточки контрольной проверки узла учета тепловой энергии, водомера ГВС у потребителя от 23.11.2023 года потребление горячей воды не производилось. По счетчику WFW20 № 17-224285 потребление составило 1,2 м3, по счетчику WFW20 № 17-226176 потребление составило 2,9 м3. По остальным счетчикам потребление составило 0.
Указанные объемы были выставлены истцом в августе 2020 года и оплачены ответчиком.
В связи с чем, начисление истцом в ноябре-декабре 2021 года, январе-феврале 2022 года платы за горячее водоснабжение в сумме 1 795,42 руб. необоснованно.
Таким образом, стоимость тепловой энергии, поставленной в апреле-мае, октябре-декабре 2020 года, январе-апреле, октябре-декабре 2021 года, январе-апреле 2022 года составляет 35 074,55 руб., стоимость горячей воды за август 2020 года составила 459,68 руб.
Ответчиком произведена оплата в сумме 33 806,19 руб.
С учетом необоснованного начисления истцом платы за горячее водоснабжение в сумме 1 795,42 руб., поступившей оплаты, задолженность составляет 1 728,04 руб.
Судом денежные средства, зачисленные истцом в счет погашения долга за горячее водоснабжение, учтены с учетом письма ответчика об изменении назначения платежа, в счет долга за тепловую энергию за март-апрель 2022 года.
В связи с чем, на дату рассмотрения иска у ответчика перед истцом имеется задолженность за тепловую энергию за апрель 2020 года в сумме 1 123,96 руб., за май 2020 года – 144,40 руб., за апрель 2022 года – 459,68 руб.
Доказательств оплаты задолженности в полном размере суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 728,04 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 204 966,59 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца размер пени за период с 11.05.2017 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.11.2023 года составляет 204 966,59 руб.
Истцом неверно определен период просрочки для начисления пени.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с тем, что срок оплаты за декабрь 2020 года, 10.01.2021 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 11.01.2021 года, в связи с чем просрочка в оплате начинается с 12.01.2021 года, неустойка подлежит начислению с 11.02.2021 года.
Срок оплаты за март 2021 года, 10.04.2021 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 12.04.2021 года, в связи с чем просрочка в оплате начинается с 13.04.2021 года, неустойка подлежит начислению с 13.05.2021 года.
Срок оплаты за апрель 2021 года, 10.05.2021 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 11.05.2021 года, в связи с чем просрочка в оплате начинается с 12.05.2021 года, неустойка подлежит начислению с 11.06.2021 года.
Согласно расчета суда, произведенного на обоснованно заявленные исковые требования с учетом корректировки периода начисления пени, размер пени составляет 14 063,19 руб.
Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 14 063,19 руб.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 1 728,04 руб. исполнено не было.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1 728,04 руб., начиная с 15.11.2023 года до момента полного погашения задолженности.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга в размере 33806,19 руб. погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в части, относящейся на сумму долга, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности август, октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2021 года принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 728,04 руб., пени в размере 14 063,19 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 1 728,04 руб., начиная с 15.11.2023 года до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 руб.
В иске в остальной части отказать.
Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 658 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко