АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А31-10698/2023

05 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бодровой Н.В.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «Россети Центр»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025,

по делу № А31-10698/2023

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и

установил :

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Общество, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания, АО «КСК») 7 431 947 рублей 33 копеек задолженности за оказанные в январе 2023 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 решение суда отменено в части отказа во взыскании 34 701 рубля 39 копеек. С Компании в пользу Общества взыскано 34 701 рубль 39 копеек.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании задолженности и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды нарушили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Кассатор полагает неправомерным вывод судов о недоказанности объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Общество настаивает, что правомерно произвело перерасчет объема потребленной электрической энергии на основании контрольных показаний в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Спорные жилые дома присоединены к электрическим сетям сетевой компании истца, в связи с чем именно Общество является субъектом, ответственным за снятие контрольных показаний приборов учета в этих домах. Контрольные показания, снятые в спорном периоде, являются расчетными и приоритетными в отношении показаний, представленных потребителями.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Компания в письменном отзыве и ее представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Общество представило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителей.

Законность принятых судебных актов в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, 05.02.2009 Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009)КС, разногласия по которому урегулированы в рамках дела № А31-2199/2009.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик оплачивает услуги исполнителя, в порядке, установленном договором.

Из пункта 5.2 договора следует, что ежемесячно в порядке, определенном в приложении № 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии.

Исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном в приложении № 7 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии (пункт 5.4 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение трех рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (раздел 7 договора).

Во исполнение условий договора в январе 2023 года истец оказывал потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт № 44/07-6/30(2009)КС/012023, в котором отражена стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме 153 445 441 кВт/ч на сумму 512 828 189 рублей 20 копеек.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2023, который оплачен частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалось 7 431 947 рублей 33 копейки задолженности, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом разногласий сторон является порядок и способ определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе: несоответствие показаний приборов учета потребителей, представленных Обществом и полученных Компанией; несоответствие объемов электроэнергии по точкам поставки электроэнергии.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Второй арбитражный апелляционный суд частично отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца 34 701 рубль долга. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации являются лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Иными лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика, а также потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (пункты 158, 159 Основных положений № 442).

Пункт 162 Основных положений № 442 предусматривает, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому). В отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, реестр должен содержать данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами № 354, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива или сетевой организации.

Согласно пункту 163 Основных положений № 442 в случае снятия показаний потребителями (покупателями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах их объектов и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает сетевой организации полученные от указанных лиц, осуществляющих снятие показаний, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии: сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, до окончания второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, в виде электронного документа на адрес электронной почты, указанной в договоре; копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, в том числе в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу абзаца четвертого пункта 167 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Сославшись на названные нормы материального права, суды, вопреки позиции кассатора, правомерно указали, что Общество, как сетевая организация, не является субъектом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета других лиц, если они не присоединены к интеллектуальным системам учета такой сетевой организации либо не расположены в границах ее объектов электросетевого хозяйства либо бесхозяйных объектов.

Основным и приоритетным источником сведений об объемах потребления в отношении потребителей, не присоединенных к интеллектуальным системам учета, являются данные, полученные гарантирующим поставщиком. Объем услуг по передаче электрической энергии в части разногласий об объеме потребления в жилых домах с перерасчетом по контрольным показаниям, подлежит определению исходя из данных гарантирующего поставщика о конечных объемах потребления.

Отклоняя доводы Общества о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают данные об объемах потребления в жилых домах и помещениях многоквартирных домов, что является основанием для применения расчетных способов, суды указали, что Компания исполнила обязательства, предусмотренные абзацем третьим пункта 162 Основных положений № 442, в связи с чем истец неправомерно не использовал при формировании баланса сведения, предоставленные ответчиком в реестре от 06.02.2023. Истцом не доказана недостоверность предоставленных гарантирующим поставщиком сведений об объемах переданной электрической энергии. В случае несогласия с данными, представленными Компанией, Общество вправе проводить соответствующие проверки, в порядке, установленном законодательством.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в обжалуемой части.

Суды исходили из того, что Общество не представило в материалы дела первичные документы, подтверждающие правомерность предъявленного к оплате объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также сведения по конкретным точкам поставки, по которым взыскивалась плата за названные услуги.

Заявляя о взыскании стоимости услуг, истец не представил информацию о конкретных точках поставки с конкретными объемами по каждой из них.

Суды сочли, что в отсутствие данных сведений возложение на ответчика обязанности по опровержению предъявленных исковых требований в указанной части представляется нарушением принципа баланса интереса сторон и распределения бремени доказывания.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суды нижестоящих инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства, но в отсутствие раскрытия доказательств (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не нашли оснований для удовлетворения иска в обжалуемой части.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенных в кассационной жалобе доводам у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А31-10698/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Бодрова

Судьи С.В. Бабаев

А.Н. Чих