Решение по делу № А19-16953/2025 от 21.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16953/2025

21.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верещагиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 690105, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. РУССКАЯ, Д. 87, КВ. 700) об изъятии предметов лизинга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее –

истец, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ВАРЯГ СТРОЙ") об изъятии и передаче принадлежащий АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" на праве собственности по расторгнутому Договору лизинга № ОВ/Ф-257826-04-01 от 30.08.2022: Автомобиль-самосвал SHACMAN SX32586T384, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истец ходатайствует о рассмотрении в отсутствие его представителя, ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-257826-04-01 от 30.08.2022 (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «МК» (ОГРН:<***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. (пункт 2.1. договора).

Предметом лизинга по договору лизинга является транспортное средство Грузовой автомобиль-самосвал SHACMAN SX32586T384, год изготовления 2022 (спецификация предмета лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «МК» договор купли-продажи № ОВ/Ф-257826-04-01-С-01 от 30.08.2022.

Переход права собственности на товар к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2022.

Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ООО "ВАРЯГ СТРОЙ" по акту приема-передачи имущества в лизинг от 03.10.2022.

Согласно пункту 5.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 лизинговых периодов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

На основании пункта 4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Порядок оплаты и учета платежей установлен в разделе 3 Правил предоставления имущества в лизинг, утв. Решением Правления АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (в ред. от 13.07.2022, действовали в период заключения Договора лизинга).

Согласно пункту 9.3 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

9.3.2. если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Пунктом 9.4. Правил установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 9.3. настоящих Правил, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных пунктом 10.2. настоящих Правил.

Как указывает истец, в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" направило ответчику уведомление № 2197 от 10.07.2024 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с требованием прекратить эксплуатацию и возврата предмет лизинга.

Однако требования лизингодателя лизингополучателем в добровольном порядке выполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору № ОВ/Ф-257826-04-01-С-01 от 30.08.2022 подтвержден материалами дела: предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 03.10.2022.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора лизинга ответчик не производил внесение лизинговых платежей, чем нарушил положения пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнены, у ответчика образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Уведомлением № 2197 от 10.07.2024 лизингодатель сообщил лизингополучателю о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга.

Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом и расторг договор лизинга.

Ответчиком факт расторжения не оспорен, односторонний отказ от исполнения договора недействительным не признан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор лизинга расторгнут.

Вместе с тем, ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в уведомлении о расторжении договора лизинга: предмет лизинга лизингодателю не возвращен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата предмета лизинга - грузового автомобиля-самосвала SHACMAN SX32586T384, 2022 года изготовления, переданного по договору лизинга № ОВ/Ф-257826-04-01 от 30.08.2022, ответчиком не представлено, иного им не доказано (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан исполнить обязательство возврату предмета лизинга истцу, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у истца имеется право изъять предмет лизинга.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком предмета лизинга, в силу положений статей 309, 310, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условий договора лизинга исковые требования об изъятии у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" и передаче акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" предмета лизинга по расторгнутому договору лизинга № ОВ/Ф-257826-04-01 от 30.08.2022: транспортное средство грузовой автомобиль-самосвал SHACMAN SX32586T384, год изготовления 2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обязать передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) принадлежащий последнему на праве собственности предмет лизинга по расторгнутому Договору лизинга № ОВ/Ф-257826-04-01 от 30.08.2022: Автомобиль-самосвал SHACMAN SX32586T384, идентификационный номер <***>, год изготовления 2022, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРЯГ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Козлова