АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-7516/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В,.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164750, <...>)

о взыскании 1 332 309 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 332 309 руб. 90 коп., в том числе 1 155 446 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле 2025 года по договору энергоснабжения от 19.06.2019 № 11-007430, 176 863 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 02.09.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, и 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в сумме 1 777 895 руб. 07 коп., из них: 1 632 566 руб. 32 коп. долг, 145 328 руб. 75 коп. неустойка с 11.04.2025 по 11.08.2025.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.06.20219 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 11-007430 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и инее услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 1-й платеж - в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории потребителя. В качестве цены для определения стоимости подлежащего оплате объема покупки (или для определения стоимости договорного (планового) объема) используется цена за последний расчетный период, в отношении которого эта цена определена.

Судом установлено, что в апреле 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.04.2025 № 31-00034725 на сумму 1 632 566 руб. 32 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату электроэнергии не произвел, а претензию от 20.05.2025 № 02-07/16-06/0000023953, направленную в его адрес, оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик заявил о признании иска в части долга в сумме 1 632 566 руб. 32 коп. долг, в части неустойки за период с 11.04.2025 по 11.08.2025 в сумме 145 328 руб. 75 коп. Иск в части основного долга признан ответчиком в размере, указанном в иске без учета платежей на сумму 477 119 руб. 91 коп. на основании письма ответчика от 22.08.2025 № 246.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 155 446 руб. 41 коп. (1 632 566 руб. 32 коп. – 477 119 руб. 91 коп.) долга являются законными и обоснованными, они признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения промежуточных платежей и окончательного платежа за апрель 2025 года истцом на основании пунктов 7.2, 7.3 договора начислена неустойка в сумме 176 863 руб. 49 коп. за общий период с 11.04.2025 по 02.09.2025 по ставкам, установленным абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Таким образом, сторонами в договоре согласована ответственности ответчика за нарушение сроков внесения как окончательного платежа, так и промежуточных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены сроки платежей за электрическую энергию за апрель 2025 года, требование истца о взыскании неустойки правомерно. Пени начислены за нарушение как промежуточных, так и окончательного срока платежа. Пени начислены на сумму задолженности применительно к периоду образования исходя ключевой ставки Банка России 18 % годовых. Размер пени (1/300, 1/170, 1/130) применен истцом применительно к периоду просрочки с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на сумму 1 155 446 руб. 41 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 03.09.2025 по день фактической оплаты по ставкам, установленным в абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной пошлины (с учетом увеличения суммы иска) на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца в общей сумме 187 руб. 20 коп. документально подтверждены, связаны с рассмотрением судом настоящего дела, признаны ответчиком и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат отнесению на последнего.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 1 155 446 руб. 41 коп. долга и 176 863 руб. 49 коп. неустойки, всего – 1 332 309 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 155 446 руб. 41 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 18 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 42 700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2025 № 4411.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезенская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3969 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова