Решение по делу № А78-2047/2024 от 02.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

по упрощённой процедуре банкротства

г.Чита Дело № А78-2047/2024

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюк А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673530, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Заводская, д. 22, далее - должник) возбуждено определением суда от 29.07.2024 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 28.02.2024.

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных обязательств в общем размере 18 725 019,90 рубля, в том числе по налогу – 11 243 251,02 рубля, по пени – 7 363 527,83 рубля, по штрафам – 118 241,05 рублей.

В просительной части заявления содержатся требования:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНД» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать требования ФНС России к ООО «ЖИЛФОНД» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности 18 725 019,90 руб., в том числе по налогу - 11 243 251,02 руб., по пени - 7 363 527,83 руб., по штрафам - 118 241,05 руб.;

3. Обратиться в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - ООО "ЖИЛФОНД".

Рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа назначено на 02.09.2024.

14.08.2024 от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 с документами о соответствии кандидатуры нормам Закона о банкротстве.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с необходимостью уточнения заявленных требований, представления дополнительных доказательств.

02.06.2025 от УФНС по Забайкальскому краю поступило ходатайство об уточнении заявленных требований (вх.А78-Д-4/66977) , а именно:

1. Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника ООО «ЖИЛФОНД» сумму задолженности в размере 16 362 613.12 руб. (налог - 7 884 374.62 руб., пени - 8 288 301.45 руб., штрафы - 184 937.05 руб., госпошлина - 5 000 руб.):

- второй очереди, сумму требований в размере 6 646 812.63 рублей, в том числе:

- 2 989 169.71 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2021, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 3 657 642.92 руб. - страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2023, 1 квартал, полугодие 2024;

- третьей очереди, сумму требований в размере 9 715 800.49 рублей, в том числе:

- 283 031.33 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность I по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2021, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 824 703.66 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2021, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 129 827 руб. - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2023;

- 1 447 235.10 руб. - пени по НДФЛ за период 2019-2022;

- 523 475.34 руб. - пени по страховым взносам на ОПС до 01.01.2017 за период 2019-2022;

- 2 827.37 руб. - пени по страховым взносам на ОПС по доп. тарифу за период 2019-2022;

- 843.88 руб. - пени по страховым взносам на ОПС по доп. тарифу за период 2018-2022;

- 2 462 916.44 руб. - пени по страховым взносам на ОПС за период 2019-2022;

- 239 701.50 руб. - пени по страховым взносам на ОСС за период 2019-202

- 124 884.26 руб. - пени по страховым взносам на ОМС до 01.01.2017 за период 2019;

- 610 299.21 руб. - пени по страховым взносам на ОМС за период 2019-2022;

- 228 723.98 руб. пени по УСН за период 2019-2022;

- 2 649 437.78 руб. - суммы пеней, установленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 26.04.2022 по 28.07.2024;

- 184 937.05 руб. - штрафы по НДФЛ за период 2019, 2020, 2021, 2022, 2023;

- 5 000 руб. – госпошлина.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Заявление рассматривается в уточненной редакции.

Протокольными определениями от 16.10.2024, 27.11.2024, 21.01.2025, 06.03.2025, 30.04.2025 уполномоченному органу предлагалось представить в суд уточнение заявленных требований в части процедуры банкротства, а также обоснование нормами права возможность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с учетом наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов.

От уполномоченного органа запрошенные документы не поступили. Представлено пояснение об отсутствии нарушения прав должника требование о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также при наличии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Банкротство должника, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 гл. 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 данного Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Суд предлагал уполномоченному органу обосновать нормами Закона о банкротстве открытие в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также бухгалтерский баланс, справку о дате последнего представления документов бухгалтерской отчетности.

Однако документов в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено.

При этом, ООО «ЖИЛФОНД» представлены возражения и документы в подтверждение реальности осуществления деятельности, а также частичного гашения задолженности.

Из отзывой и представленных документов следует, что за период с 27.02.2024 по 29.05.2025 г., на счет организации поступили, а затем были списаны денежные средства в размере 6 839 177,99 руб., что подтверждается справками о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа №2025-43626 от 15.01.2025 (4 092 921,58 руб.) и №2025-497825 от 29.05.2025 (2 746 256,41 руб.). Кроме этого, в счет оплаты налоговой задолженности было внесено 100 000 рублей наличными с кассы организации (чеки по операциям от 27.03.2025, 28.04.2025, 22.05.2025).

В подтверждение ведения своей деятельности, представлена лицензия ООО «Жилфонд» на управление многоквартирными домами (с продлением), реестр жилого фонда ООО «Жилфонд», несколько договоров, заключенных с многоквартирными домами на управление, штатное расписание на 2024 год, справку об отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками. Заработная плата работникам выплачивается своевременно и без задержек. Задолженности по оплате коммунальных платежей у ООО «Жилфонд» не имеется. Указанные в отчете по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.08.2024 данные по заработной плате, это текущие начисления за июль 2024 г. То же самое по строке - Прочее. В ней стоит сумма за текущие работы. Так же, предоставлены договоры, заключенные ООО «Жилфонд» со сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями в 2024-2025 гг.

В подтверждение ведения деятельности предоставлены штатное расписание на 2025 г., договор энергоснабжения №051375 от 11.05.2018 и акт сверки взаимных расчетов на 14.01.2025, договор № 33-2022 от 01.09.2022 на пользование тепловой энергией в горячей воде, разбор горячей воды из системы отопления.

Основным должником ООО «Жилфонд» является население, наличие дебиторской задолженности по населению подтверждается расчетной ведомостью на 16.01.2025, а также данными службы судебных приставов.

По состоянию на 22.11.2024 в ОСП по Сретенскому району находится 90 исполнительных производств на общую сумму 8 783 716,59 рублей.

На начало 2025 г. в ОСП по Сретенскому району находится 91 исполнительное производство на общую сумму 9 299 370,86 рублей, что подтверждается Актом сверки на 10.01.2025. Также предоставлен Акт сверки на начало 2024 г. и реестр службы судебных приставов по исполнительным производствам, которые были окончены в течение 2024 г. по различным основаниям. В указанных документах отражены данные по должникам. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Жилфонд» показаны в справке ОСП по Сретенскому району от 14.01.2025.

ООО «ЖИЛФОНД» представлены банковские помесячные выписки по счету организации и составленные по ним реестры. В выписках и реестрах отражены все поступления на счет организации, в том числе по исполнительным производствам, и все списания, проводимые в счет выставленных налоговым органом требований.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 г. представлена в августе 2024 г., так как, организация находится на упрощённой системе налогообложения, бухгалтерский баланс по полугодиям в налоговый орган не направляется. Также в материалы дела представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 г.

Таким образом, общество сдает отчетность в налоговый орган, осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу его регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ), получает корреспонденцию по адресу регистрации, проводит работу, направленную на погашение задолженности перед налоговым органом.

Должником, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие: наличие у него имущества (дебиторской задолженности), осуществление им хозяйственной деятельности, за счет чего может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Таким образом, должник не обладает признаками, названными в статье 230 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, то есть доводы уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

Иные признаки отсутствующего должника применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, помимо заведомо недостаточного имущества для финансирования процедуры по общим правилам, уполномоченным органом не указаны.

Уполномоченным органом не представлено доказательств того, что должник прекратил хозяйственную деятельность, что он и его директор отсутствуют по месту регистрации, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов. Само по себе наличие кредиторской задолженности не может свидетельствовать о прекращении хозяйственной деятельности юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

От уполномоченного органа запрошенные документы не поступили.

Исходя из изложенных обстоятельств, приняв во внимание, что уполномоченный орган не уточнил требование о возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Учитывая позицию уполномоченного органа, суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.

Применяя аналогию права, суд считает, что процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть введена лишь с согласия заявителя. Уполномоченный орган, уточненное требование не представил.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673530, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Заводская, д. 22) по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказать.

Производство по делу № А78-2047/2024 прекратить

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Решетникова