именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-232824/24-53-1909

10 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «САМАРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (443051, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. АЛМА-АТИНСКАЯ, Д. 29, К. 33/34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЯКОВЛЕВ» (125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 52 751 890 руб. 18 коп. по договорам от 23.11.2020 № 01-2362SMZ, от 31.03.2021 № 01-2430SMZ, от 15.10.2020 № 01-2112SMZ, от 05.04.2022 № 01-2730SMZ, от 25.01.2023 № 01-3203SMZ, от 09.06.2023 № 01-3333SMZ

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 по дов. от 05.06.2023 №74/2025 (диплом)

от ответчика-Прокашева Е.Ю. по дов. от 26.09.2023 № ГОРЬК-147/Д (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «СМЗ» с иском к ответчику ПАО «ЯКОВЛЕВ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 52 751 890 руб. 18 коп., включая 50 834 104,90 руб. долга, 1 917 785,28 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Ответчик в отзыве указывает, что задолженность частично погашена, отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 23.11.2020 № 01-2362SMZ, от 31.03.2021 № 01-2430SMZ, от 15.10.2020 № 01-2112SMZ, от 05.04.2022 № 01-2730SMZ, от 25.01.2023 № 01-3203SMZ, от 09.06.2023 № 01-3333SMZ, предметом которого является поставка продукции -алюминиевые полуфабрикаты.

Наименование, стоимость, объемы и сроки сдачи продукции на склад поставщика и оплаты продукции, а также иные условия поставки продукции устанавливаются в заказах, заключаемых в рамках настоящего договора между покупателем и поставщиком. (п.2.2.)

Оплата продукции производится в размере 100% от стоимости поставляемой продукции по заказу в течение 30 календарных дней с даты отгрузки путем перечисления на расчетный счет поставщика. Основанием для оплаты является счет/счет-фактура. (п.7.1.)

За просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. (п.10.9.)

Истец передал товар по товарным накладным на общую сумму 58 962 467,21 руб., с учетом частичной оплаты, долг составляет 50 834 104,90 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку и по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

Сумма неустойки согласно расчету составляет 1 917 785,28 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЯКОВЛЕВ» в пользу акционерного общества «САМАРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» 52 751 890 (пятьдесят два миллиона семьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто) руб. 18 коп., включая 50 834 104,90 руб. долга, 1 917 785,28 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга, а также взыскать 773 268 (семьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «САМАРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» из федерального бюджета 901 (девятьсот один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.09.2024 № 20230.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.