И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело №А40-164571/24-151-1262
20.01.2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.12.2024 года
Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Вольской К.В.
при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ГУП «МОСГОРТРАНС» (ОГРН <***>)
к ответчику: ООО «ЗАСПОРТ» (ОГРН <***>)
о взыскании 1 769 242, 2 руб.
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2023
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2024
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании по контракту №МГТ0070-23 от 16.06.2023:
- неустойки по п. 7.3 (за ненадлежащее исполнение обязательств) контракта в размере 575 163 руб. 31 коп.;
- штраф по п. 7.4 контракта в размере 1 133 228 руб. 23 коп.;
- неустойки по п. 7.3 (за просрочку предоставления гарантийного обеспечения) контракта в размере 60 850 руб. 48 коп.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
В ходе судебного заседания ответчиком повторно заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления об:
- обязании Ответчика (истца по первоначальному иску) предоставить установленный законом и Договором срок для устранения выявленных недостатков Истцу (ответчику по первоначальному иску);
- обязании Ответчика (истца по первоначальному иску) принять и оплатить произведенный по Договору Товар, за вычетом предъявленных первоначальных требований по исковому заявлению.
По мнению ответчика, встречное требование основано на взаимных обязательствах сторон по договору, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.
В силу статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Принятие встречного иска в первую очередь должно быть направлено к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не нарушать баланс интересов сторон.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют процессуальные препятствия для подачи данных требований в рамках отдельного искового заявления, учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в повторном рассмотрении вопроса о принятии встречного иска.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 16.06.2023 между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУЛ «Мосгортранс», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАСПОРТ» (далее - Подрядчик, Ответчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен Гражданско-правовой договор № МГТ0070-23 на выполнение работ по изготовлению форменной одежды (далее - Контракт).
Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению форменной одежды (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
В силу п. 2.1 Контракта составляет 226 645 645 (Двести двадцать шесть миллионов шестьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20% - 37 774 274 (Тридцать семь миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек (далее - Цена Контракта).
Пунктом 3.1 Контракта установлены сроки выполнения работ по Контракту в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: 1 по 180 календарный день с даты заключения Контракта, т.е. крайней датой выполнения работ является 13.12.2023.
Срок действия Контракта определен п. 12.1 Контракта, согласно которому Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 29.12.2023 включительно.
На основании п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.
Согласно п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.
25.09.2023 Заказчиком направлена в адрес Подрядчика Заявка № 99-18-445 (Приложение № 4) на изготовление форменной одежды с установлением срока выполнения работ с 1 по 180 календарный день с даты заключения Контракта, т.е. с 17.06.2023 по 13.12.2023.
По состоянию на дату окончания действия Контракта Подрядчик оказал услуги не в полном объеме, установленном Техническим заданием.
Так, согласно выставленным УПД от 25.10.2023 № 209, от 30.10.2023 № 214, от 08.11.2023 № 229, от 08.11.2023 № 230, от 09.11.2023 № 233, от 14.11.2023 № 242, от 16.11.2023 №247, от 16.11.2023 №248, от 16.11.2023 №249, от 23.11.2023 №266, от 23.11.2023 № 264, от 23.11.2023 № 267, от 30.11.2023 № 287, от 30.11.2023 № 288, от 30.11.2023 № 289, от 30.11.2023 № 290, от 30.11.2023 №291, от 07.12.2023 № 312, от 07.12.2023 № 313, от 12.12.2023 № 332, от 12.12.2023 № 333, от 12.12.2023 № 334, от 22.12.2023 № 368, от 22.12.2023 № 369, от 22.12.2023 № 370, от 22.12.2023 № 371, от 28.12.2023 № 405 (Приложения №№ 5-31) и Актам входного контроля от 26.10.2023 № 1 (с замечаниями), от 01.11.2023 № 2 (с замечаниями), от 10.11.2023 № 3 (с замечаниями), от 17.11.2023 № 4 (с замечаниями), от 24.11.2023 № 5 (с замечаниями), от 01.12.2023 №6 (с замечаниями), от 08.12.2023 №7, от 08.12.2023 № 8, от 13.12.2023 № 11 (с замечаниями), от 13.12.2023 № 10, от 13.12.2023 № 9 (с замечаниями), от 18.01.2024 № 12, от 18.01.2024 № 13 (с замечаниями), от 18.01.2024 № 14 (с замечаниями), от 18.01.2024 № 15 (с замечаниями), от 18.01.2024 № 16 (с замечаниями) (Приложения №№ 32-47) Подрядчиком выполнены и оплачены Истцом работы на общую сумму 192 449 181,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему иску (Приложение № 48).
По итогам приёмки Предприятием на дату окончания срока действия Контракта не приняты работы на сумму 34 196 464,03 руб.
Согласно п. 4.3 Контракта не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, либо направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения.
Таким образом, согласно Актам входного контроля по Контракту, ссылка на которые идет в том числе и в универсальных передаточных актах, проверка соответствия выполненных работ заявке и техническому заданию выявила ряд замечаний, учтенных Ответчиком в корректировочных универсальных передаточных актах.
На дату окончания срока действия Контракта работы по изготовлению форменной одежды, соответствующей требованиям Технического задания по Контракту, Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Кроме того, в адрес Ответчика направлены мотивированные отказы от 18.01.2024 № 83-01-27, от 26.01.2024 № 83-01-40 (Приложения №№ 49-52) от подписания документов о приемке и принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с невозможностью устранения Подрядчиком выявленных недостатков за пределами срока действия Контракта.
В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.
Поставщиком, в нарушение п. 5.4.1 Контракта допущено нарушение исполнения обязательств по Контракту, выразившееся в просрочке выполнения работ по изготовлению форменной одежды, в связи с чем Заказчик, руководствуясь положениями ст. 7 Контракта, начисляет Подрядчику пени за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п. 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
1. Период просрочки - с 14.12.2023 по 22.12.2023 (9 календарных дней) Сумма Контракта - 226 645 645,58 руб.
Сумма выполненных работ по состоянию на 13.12.2023 - 145 717 9800,15 руб.
Задолженность - 80 927 665,43 руб. (226 645 645,58 руб. - 145 717 980,15 руб.)
Ставка рефинансирования - 16%
Пени = 80 927 665,43 руб. * 16% * 9 * 1/300 = 388 452,79 руб.
2. Период просрочки - с 23.12.2023 по 28.12.2023 (6 календарных дней) Задолженность - 52 647 628,44 руб. (80 927 665,43 руб. - 28 280 036,99 руб.)
Пени = 52 647 628,44 руб. * 16% * 6 * 1/300 = 168 472,41 руб.
3. Период просрочки-с 29.12.2023 по 29.12.2023 (1 календарный день) Задолженность - 34 196 464,03 руб. (52 647 628,44 руб. - 18 451 164,41 руб.)
Пени = 34 196 464,03 руб. * 16% * 1 * 1/300 = 18 238,11 руб. Таким образом, общая сумма пени за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств составляет: 388 452,79 руб. + 168 472,41 руб. + 18 238,11 руб. = 575 163 руб. 31 коп.
В связи с тем, что в силу п. 12.1 Контракта срок его действия истек 29.12.2023, а Обязательство по изготовлению форменной одежды Ответчиком исполнено не в полном объеме, Истцом начислен штраф в соответствии со ст. 7.4 Контракта.
Согласно п. 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке 0,5 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).
Штраф = 226 645 645,58*0,5%=1 133 228,23 руб.
Таким образом, размер штрафа за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств составляет 1 133 228 (Один миллион сто тридцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. 23 коп.
В соответствии с п. 4.2 Контракта одновременно с указанными в пункте 4.1 документами Подрядчик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере и порядке, установленном в статье 9 Контракта.
В соответствии с п. 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и электронный структурированный Документ о приемке, подписанные Подрядчиком.
Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется в размере 22 818 930 (Двадцать два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать) рубля 45 копейки, что составляет 10% начальной (максимальной) цены контракта, предусмотренной извещением об осуществлении закупки.
Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на счет Заказчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон», (п. 9.3 Контракта).
Согласно последнему Универсальному передаточному документу (далее -УПД) итоговые работы Ответчиком выполнены - 28.12.2023, в то время как независимая гарантия от 17.01.2023 № 9991-4R1/1464072, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на 22 818 930,45 руб. представлена Ответчиком 17.01.2024.
Следовательно, со стороны Ответчика допущена просрочка в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств на 5 календарных дней (с 13.01.2024 по 17.01.2024), в связи с чем Истец имеет право начислить пени в соответствии со ст. 7.3 Контракта.
Сумма независимой гарантии - 22 818 930,45 руб.
Ставка рефинансирования - 16%
Пени = 22 818 930,45 руб. * 5 * 16% * 1/300 = 60 850,48 руб.
Таким образом, сумма пени за просрочку в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств составляет 60 850 рублей 48 копеек.
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 04.04.2024 № 99-13-153 с требованием оплатить пени и штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, выраженных в частичном исполнении обязательств по изготовлению форменной одежды, а также пени за просрочку в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств. Претензия направлена почтой России, что подтверждается почтовыми отправлениями № 12799490301432, 12799490301449.
Ответчик письмом от 15.04.2024 № 04/15-24-1 (далее - письмо от 15.04.2024) (Приложение № 55) в добровольном порядке требования Истца удовлетворить отказался со ссылкой на конклюдентные действия Истца, выраженные в подписании приемочных документов за сроком действия Контракта, что, по мнению Ответчика, является подтверждением продления срока поставки по Контракту.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу вышеизложенных положений, штраф, как требование, предъявляется заявителем при наличии факта нарушения обязательства контрагентом.
По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 65 АПР РФ, во-первых, применительно также к положениям ст. 125 АПК РФ, не указано за нарушение какого обязательства начислен штраф. Во-вторых, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении контракта в части п. 7.4 контракта. Само по себе фактическое наличие условия контракта для начисления штрафа, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о его нарушении, не является безусловным основанием для удовлетворения данного требования. Более того, буквальное толкование п. 7.4 контракта свидетельствует об исключении условия просрочки исполнения обязательства, как основание предъявления требований о взыскании штрафа по п. 7.4 контракта (дословно: «за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства)»).
В материалы дела со стороны ответчика представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательств в рамках контракта, а именно доказательства изготовления одежды в период действия контракта. При этом истец отказался принимать результат работ со ссылкой на прекращение действия контракта.
Суд учитывает, что истцом, ввиду нарушения сроков выполнения работ, ответчику предъявлено также требование о взыскании неустойки, при этом за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена своя мера ответственности, за которую истцом также начислен штраф.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец предъявляет требования, как двойную меру ответственности за нарушение одного и того же обязательства.
Учитывая отсутствие какой-либо конкретики и доказательств, свидетельствующих о нарушении обязательства в данной части, а также принимая во внимание буквальное толкование п. 7.4 контракта, правовых оснований для взыскания штрафа судом не установлено.
Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неустоек по п. 7.3 контракта в размере 575 163 руб. 31 коп. и 60 850 руб. 48 коп.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о повторном рассмотрении вопроса о принятии встречного иска оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ЗАСПОРТ» (ОГРН <***>) в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» (ОГРН <***>) неустойку в размере 636 013 руб. 79 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 033 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская