Решение по делу № А19-30367/2024 от 05.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-30367/224

«05» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666685, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская обл., г. Братск, <...> зд. 1Б, стр. 1,пом. 1)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Производство №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660058, <...>)

при участии в заседании

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 доверенность от 10.01.2025, диплом, паспорт;

от третьего лица: ФИО1 доверенность от 20.01.2025 диплом, паспорт.

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – МО МВД РФ по «Усть-Илимский») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

МО МВД РФ по «Усть-Илимский» в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности в судебном заседании вменяемые нарушения признал, пояснив, что в изъятых кегах находилась алкогольная продукция, дал пояснения, ходатайствовал о назначении штрафа в размере ниже минимально предусмотренного санкцией. Также представлены документы, подтверждающие права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Производство №1» на многообороную тару изъятую в ходе проверочных мероприятий. Представитель ответчика пояснил, что все правоотношения с ООО «Производство №1» прекращены, поэтому ответчиком подобных нарушений впредь допущено не будет.

От третьего лица в материалы дела также представлен отзыв.

В судебном заседании 26.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 05.03.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием того же представителя ответчика и третьего лица (посредством веб-конференции).

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ООО «Ника» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

25.06.2024 в ходе проверочных мероприятий, должностным лицом МО МВД РФ по «Усть-Илимский» выявлен факт оборота (хранения) ООО «Ника» алкогольной продукции (пиво «Старорусское бархатное» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 3 ед.; пиво «Регион 38» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Жигулевское легкое» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 3 ед.; пиво «Крафт Вееr» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 6 ед.; пиво «Столичное» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.; пиво «Баварское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 2 ед.; пиво «Холодненькое» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 14 ед.; пиво «KBREW BEER» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 1 ед.; пиво «Президент light» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 3 ед.; пиво «Золото Хакасии» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.; пиво «Ржаной» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 1 ед.; пиво «Сибирская легенда» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.; пиво «Братушка» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Регион 38» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Чешское оригинальное» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.; пиво «Аян Абаканское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед.) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Алкогольная продукция, осмотрена проверяющим сотрудником полиции с использованием средств видеофиксации и изъята (протокол осмотра от 25.06.2024).

13.08.2024 должностным лицом МУ МВД РФ по «Братское» составлен протокол об административном правонарушении АП № 422053, в котором отражен факт оборота ООО «Ника», алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ МУ МВД РФ по «Братское» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Ника» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Статьей 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункты 5, 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ легальность оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается следующими сопроводительными документами: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Административным органом установлено, что в момент проверки ООО «Ника» осуществляется реализация алкогольной продукции: пиво «Старорусское бархатное» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 3 ед.; пиво «Регион 38» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Жигулевское легкое» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 3 ед.; пиво «Крафт Вееr» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 6 ед.; пиво «Столичное» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.; пиво «Баварское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 2 ед.; пиво «Холодненькое» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 14 ед.; пиво «KBREW BEER» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 1 ед.; пиво «Президент light» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 3 ед.; пиво «Золото Хакасии» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.; пиво «Ржаной» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 1 ед.; пиво «Сибирская легенда» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.; пиво «Братушка» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Регион 38» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.; пиво «Чешское оригинальное» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.; пиво «Аян Абаканское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед., какая-либо сопроводительная документация, удостоверяющая легальность ее производства и оборота, отсутствовала. Не представлены эти документы и в суд.

Факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом осмотра от 25.06.2024, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, иных лиц.

Факт оборота указанной алкогольной продукции подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, нарушение предпринимателем требований пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, выразившееся в хранении с целью дальнейшей розничной продажи алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Действия ООО «Ника» правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального ООО «Ника» подтверждена собранными административным органом доказательствами, не опровергнутыми лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено. Протокол об административном правонарушении от 13.08.2024 АП № 422053 составлен в присутствии представителя ООО «Ника» и подписан им, права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола предпринимателю разъяснены.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 290-ФЗ, действующей с 25.07.2022), установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая количество алкогольной продукции, обнаруженное должностным лицом МО МВД РФ по «Усть-Илимский» в ходе осмотра торгового объекта, суд приходит к выводу о наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, при таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного штрафа за совершенное предпринимателем правонарушение не подлежит замене на предупреждение.

Рассматривая ходатайство Общества о назначении на наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 3.2 указанной статьи закона при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200 000 руб. до 300 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено нарушение, призвание и степень вины нарушителя, сам характер правонарушения, отсутствие факта привлечения Общества к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, арбитражный суд считает, что наложение на общество административного штрафа в размере 200 000 руб. в данном конкретном случае является чрезмерной и карательной мерой, не отвечающей общим принципам публично-правовой ответственности, в связи, с чем с учетом правил, установленных частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ООО «Ника» административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела отвечает положениям статьи 3.5, статьи 4.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятая на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ алкогольная продукция, находящаяся на реализации без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в связи с чем, по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ она подлежит направлению на уничтожение (пункт 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу осмотра от 25.06.2024, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Разрешая вопрос относительно многооборотной тары, суд приходит к следующему.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П и от 18.02.2019 N 11-П, ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного конституционного права. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяются как на лишение лица имущества в качестве санкции за совершенное правонарушение, так и на лишение лица имущества, которое определенным образом связано с совершением правонарушения, в качестве специальной публично-правовой меры.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 11-П, положения подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не могут рассматриваться как допускающие реализацию изъятого при производстве по делу о предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административном правонарушении в отношении юридического лица автомобильного транспорта, используемого для перевозки алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, в случае, когда собственником этого транспортного средства является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.

ГОСТ 31711-2012 "Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1588-ст) предусматривает, что пиво разливают в потребительскую тару и транспортную тару (бочки), изготовленную из материалов, применение которых в контакте с пивом обеспечивает его качество и безопасность (пункт 5.3.1). Кроме того, в силу ГОСТа 33810-2016 "Межгосударственный стандарт. Бочки металлические для пищевых жидкостей. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2016 N 678-ст) бочонок (кег): металлическая упаковка, используемая для розлива и доставки потребителю пищевых жидкостей. Кеги (бочонки) применяют в качестве потребительской и/или транспортной упаковки пива и других алкогольных и безалкогольных напитков, газированных или негазированных, упакованных под давлением (пункт 3.1).

Третьим лицом представлены доказательства того, что собственником изъятых кег является ООО «Производство №1» - договор поставки № 0526 от 13.04.2017 со счетом-фактурой и накладной на поставку кег (в данной части представитель третьего лица пояснил, что в договоре указаны 30 литровые кеги, однако по счет-фактуре и товарной накладной, подписанной ООО «Рауш кг сервис» и ООО «Производство №1» фактически в рамках договора поставлены 50-литровые кеги (900 штук), изменения в договор внесены не были), контракт с Ningbo Master International Trade Co., Ltd. На поставку кег от 31.03.2017 с таможенной декларацией на поставку кег и инвойсом, счета-фактуры на поставку 50-литровых кег с ООО «Адамас» в количестве 720 штук с товарными накладными, договор аренды кег в количестве 420 штук (50-литровые) от 01.07.2023 с актом приема-передачи.

Исходя из материалов дела и позиции ООО «Производство №1», не опровергнутой административным органом, спорные 54 кеги являлись транспортной многооборотной тарой (упаковкой). Имеющиеся в общедоступных источниках сведения позволяют заключить, что стоимость металлических кег сравнима со стоимостью пива, которое может в них транспортироваться.

При таких обстоятельствах уничтожение спорных 54 металлических кег, принадлежащих ООО «Производство №1», не соответствовало бы вышеуказанным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и представляло бы собой явно несоразмерную (непропорциональную) меру.

При указанных обстоятельствах, спорная многооборотная тара, подлежит возврату ООО «Производство №1».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, город Братск, <...> зд. 1Б, стр. 1, помещ. 1) привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (МОМВД России «Усть-Илимский» по Иркутской обл.), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя 03100643000000013400, кор. счет 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 188 116 013 310 190 001 40, УИН 18880438240004220534.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить в арбитражный суд.

Изъятую согласно протоколу осмотра от 25.06.2024 алкогольную продукцию, а именно:

- пиво «Старорусское бархатное» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 3 ед.;

- пиво «Жигулевское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 3 ед.;

- пиво «Столичное» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.;

- пиво «Баварское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,7 %, в количестве 2 ед.;

- пиво «Золотой» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 7 ед.;

- пиво «Холодненькое» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 14 ед.;

- пиво «Крафт Вееr» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 6 ед.;

- пиво «Президент light» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 3 ед.;

- пиво «Сибирская легенда» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.;

- пиво «Братушка» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.;

- пиво «Чешское» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 1 ед.;

- пиво «Абаканское» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,8 %, в количестве 1 ед.,

- пиво «Регион 38» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,0 %, в количестве 1 ед.;

- пиво «KBREW BEER» в металлической кеге, емк. 50 л., крепостью 4,5 %, в количестве 1 ед.;

- пиво «Ржаной» в металлической кеге, емк. 50 л., в количестве 2 ед.,

направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Многооборотную тару - 54 металлических кеги возвратить собственнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Производство № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660058, <...>).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв