ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
05 мая 2025 года Дело № А46-4100/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю. судей Самович Е.А., Целых М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1168/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2025 года по делу № А46-4100/2022 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов за проведение процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 - ФИО3 по доверенности № 55АА2966791 от
27.06.2023, сроком действия 3 года; арбитражного управляющего ФИО2 лично,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект», должник) обратилось 15.03.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4100/2022, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2022 заявление ООО «Стройпроект» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107.
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022 ООО «Стройпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2022 № 215.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройпроект».
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2023 конкурсным управляющим ООО «Стройпроект» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2024 (резолютивная часть от 27.06.2024) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Стройпроект» завершена.
Арбитражный управляющий ФИО2 обратился 16.08.2024 в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о взыскании вознаграждения в сумме 173 356 руб. 89 коп. и расходов на публикации в сумме 5 671 руб. 10 коп., почтовых и канцелярских расходов в сумме 5 914 руб. 82 коп. за проведение процедуры банкротства ООО «Стройпроект» с бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – ФИО1, податель жалобы).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2024 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2025 (резолютивная часть от 21.01.2025) (в редакции определения суда от 27.01.2025 об исправлении опечатки) с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы расходы за проведение процедуры в отношении ООО «Стройпроект» в размере 184 942 руб. 81 коп., в том числе: 173 356 руб. 89 коп. – вознаграждение, 5 671 руб. 10 коп. – расходы на публикацию в газете КоммерсантЪ и размещение информации в ЕФРСБ, 5 914 руб. 82 коп. – почтовые расходы.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на отсутствие оснований для взыскания вознаграждения за период с сентября 2023 года по май 2024 года, поскольку конкурсным управляющим не совершено действий, которые привели бы к выявлению имущества должника для расчетов с кредиторами, действия конкурсного управляющего были излишними и непродуктивными.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2025.
Арбитражный управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.04.2025, объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 28.04.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва в материалы спора от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 28.04.2025.
В заседании суда апелляционной инстанции после перерыва представитель ФИО1, арбитражный управляющий ФИО2 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О применении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Как видно из представленного апелляционному суду мирового соглашения, таковое заключено 28.04.2025 между ФИО1 в лице представителя ФИО3 и арбитражным управляющим ФИО2, и содержит в себе следующие положения:
«в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему соглашению ФИО1 (ИНН <***>) признает требование конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в размере 184 942 руб. 81 коп., в том числе: 173 356 руб. 89 коп. - вознаграждение, 5 671 руб. 10 коп. - расходы на публикацию в газете Коммерсантъ и размещение информации в ЕФРСБ, 5 914 руб. 82 коп. - почтовые расходы.
2. Бывший руководитель должника ФИО6 обязуется уплатить заявителю сумму в размере 184 942 руб. 81 коп. в срок до «20» мая 2025 года.
3. Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются за счет бывшего руководителя.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, третий - для приобщения к материалам дела судом.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.».
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Анализ материалов спора и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2025 по делу № А46-4100/2022 подлежит отмене, а производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов за проведение процедуры банкротства, а также по
апелляционной жалобе должника – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2025 приостановлено до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В связи с завершением рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО1 приостановление исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2025, принятое указанным выше определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2025, подлежит отмене.
Денежные средства, перечисленные заявителем на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда в счет встречного обеспечения по платежному поручению от 28.01.2025 № 41 в сумме 184 942,81 руб., подлежат возврату заявителю (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО1, на изложенных в нем условиях.
Определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2025 года по делу № А46-4100/2022 отменить.
Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов за проведение процедуры банкротства, а также апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1168/2025) ФИО1 прекратить.
Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24 января 2025 года по делу № А46-4100/2022, принятое определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2025 года, отменить.
Перечислить ФИО1 (ИНН <***>) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 184 942 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 81 коп., внесенные на основании платежного поручения от 28.01.2025 № 41, по следующим реквизитам:
Счет № 40802810923320000673
Банк получателя: филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» г.Новосибирск
ИНН <***> КПП 540743001 к/с 30101810600000000774 БИК 045004774.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-
Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий О.Ю. Брежнева
Судьи Е.А. ФИО7 Целых