ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-10809/2022

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гамаюновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2023 года по делу № А06-10809/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ФИО2

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления газа в размере 249 686, 60 руб., судебных расходов,

при участии в судебном заседании: от ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» - ФИО3, представителя действующая на основании доверенности от 23.12.2022 №11-09-131; от ИП ФИО1 – ФИО4, представителя действующая на основании доверенности от 15.12.2022; от ФИО2 – ФИО4, представителя действующая на основании доверенности от 20.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления газа в размере 249 686, 60 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание явились представители ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ИП ФИО1, ФИО2

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) на основании договора поставки газа № 04-5-3858/19Д от 01.07.2019 (далее - договор) осуществляет поставку газа ФИО1 (покупатель). Срок действия договора с 01.07.2019 по 31.12.2022

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

22.03.2022 в ходе проверки специалистами отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на объекте газопотребления «нежилое помещение», расположенном по адресу: <...> м от заезда на автодорожный мост и 145 м от съезда к левой стороне пляжа (нежилое помещение) было выявлено, что в крышке корпуса счетного механизма счетчика газа BK-G-40 заводской номер №15894944 имеются следы механического воздействия в виде скола, возможен несанкционированный доступ к счетному механизму. А именно при проникновении через скол посторонним предметом (в частности проволокой) возможна принудительная остановка счетного механизма, а также перекрут его в обратную сторону, что подтверждается произведенной видеофиксацией, что является нарушением пункта 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа) и пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений», что отражено в акте проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений от 22.03.2022.

Ссылаясь на указанный акт, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвело расчет потребленного газа в соответствии с требованиями Правил поставки газа, Правил учета газа и пункта 4.12 договора поставки газа, по мощности всего установленного у покупателя газопотребляющего оборудования.

В результате сверки учета объемов газа по данному объекту был довыставлен объем за период с 18.02.2022 (акт предыдущей поверки от 17.02.2022) по 31.03.2022 включительно, были скорректированы акты сдачи-приемки газа за февраль – март 2022 года в сторону увеличения объема на 31,33 тыс.куб.м., в связи с чем в адрес потребителя были выставлены корректировочные счета-фактуры на сумму 270 166,09 руб., и которых 20 479,49 руб. ответчиком оплачена.

27.07.2022 обществом в адрес предпринимателя направлена претензия № 00052047 с требованием о погашении текущей суммы задолженности, оплаты текущего потребления газа с соблюдением сроков, предусмотренных договором.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности со стороны истца наличия самого факта какого-либо нарушения в работе приборе учета потребителя; недоказанности факта безучетного потребления газа в заявленный период; отсутствии обязанности у потребителя по оплате газа по названному акту исходя проектной мощности газоиспользующего оборудования.

При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162) и Правила учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 22 Правил поставки газа установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Пунктами 21 и 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил поставки газа установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Положения части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ и пункта 23 Правил N 162 в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

Действующее энергетическое законодательство обуславливает безучетное потребление ресурса совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема ресурса, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, либо утрате расчетного характера прибора учета в связи с иными обстоятельствами, не свидетельствующими о явном вмешательстве в работу прибора учета, но допускающими возможность искажения объема потребляемого ресурса.

Различие этих двух групп воздействия на прибор учета предполагает и разные правовые последствия: в первом случае презюмируется потребление ресурса без учета, а во втором - обязанность по доказыванию факта отбора ресурса потребителем и его объема возлагается на ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факт и характер вмешательства в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора ресурса помимо установленного измерительного комплекса.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, Определение от 18.01.2011 N 8-О-П), при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В качестве доказательств безучетного потребления газа истцом представлен акт 22.03.2022, в котором в качестве нарушений указано, что в крышке корпуса счетного механизма счетчика газа BK-G-40 заводской номер № 15894944 имеются следы механического воздействия в виде скола, возможен несанкционированный доступ к счетному механизму. А именно при проникновении через скол посторонним предметом (в частности проволокой) возможна принудительная остановка счетного механизма, а также перекрут его в обратную сторону. Также представлена фото и видеофиксация.

Между тем, указанные сведения не подтверждают факт безучетного потребления ресурса. Доказательств того, что выявленные недостатки могли повлиять на количество поставляемого газа, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019, 25.12.2020, 15.02.2021, 17.02.2022 ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» проводились очередные проверки соблюдения ИП ФИО1 обязательных требований в области обеспечения единства измерений на объектах - приборов учета газа на объекте, находящемся по адресу: <...> м от заезда на автодорожный мост и 145 м от съезда к левой стороне пляжа. Каких-либо нарушений установлено не было.

В ходе проверки внеочередная проверка объекта, проведенной специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» было установлено, что в крышке корпуса счетного механизма СГ имеются следы механического воздействия в виде скола, возможен несанкционированный доступ к счетному механизму.

Акт проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений от 22.03.2022 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО5, который в свою очередь выразил несогласие с результатами проверки, в том числе указал, что не согласен с механическим воздействием на счетный механизм и просил проанализировать архивные данные за весь период работы.

27.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило ФИО1 исьмо с предложением устранения разногласий по учету потребленного газа и исключения возможности вмешательства в работу приборов учета газа. ФИО1 необходимо было произвести замену крышки счетного механизма с последующим проведением внеочередной проверки измерительного комплекса.

19.07.2022 ФИО1 посредством электронной почты направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» письмо с просьбой выделить специалиста для распломбировки счетчика газа для направления его на экспертизу.

26.08.2022 ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направлено повторное письмо почтой.

03.10.2022 специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» проведена распломбировка счетчика учета.

03.10.2022 приборы сданы на экспертизу в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области (ФБУ Волгоградский ЦСМ).

05.10.2022 по результатам проведения поверки корректора, счетчика газа и комплекса для измерения количества газа выданы свидетельства № С-БИ/05-10-2022/190748974, № С-БИ/05-10-2022/190748973,№С-БИ-10-2022/190748971 о том, что все приборы пригодны к применению.

06.10.2022 ФИО1 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» посредством электронной почты направлено письмо, в котором ФИО1 указал, что им проведены мероприятия по замене крышки счетного механизма и поверке измерительного комплекса, в связи с чем, просил направить специалиста для установки и оппломбировки счетчика газа.

Согласно акту от 07.10.2022 прибор учета газа был установлен и опломбирован представителем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». При этом никаких замечаний относительно внешних повреждений и наличия доступа к счетному механизму в акте не отражено.

Также в материалах дела имеется письмо ООО «РАСКО Газэлектроника», осуществившего первичную поверку счетчика газа ВК-G 40 заводской номер 15894944, дата выпуска 25.10.2017, согласно которому с указанными повреждениями (в виде скола) в крышке отсчетного механизма счетчики газа BK-G к проведению метрологических испытаний, а соответственно в последующем к реализации, не допускаются. Никаких технологических отверстий, открывающих доступ к счетному механизму счетчиков марки BK-G, конструкцией не предусмотрено.

Из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815).

Прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716.

Как указано выше, корректор, счетчик газа и комплекс для измерения количества газа проверены ФГУ «Волгоградский ЦСМ» и выданы свидетельства о поверке средств измерения № С-БИ/05-10-2022/190748974, № С-БИ/05-10-2022/190748973,№С-БИ-10-2022/190748971 о том, что все приборы пригодны к применению. На основании результатов поверки средства измерения признаны пригодным к применению

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленной в материалы дела видеозаписи, проведенной в ходе проверки 22.03.2022, отклоняется ввиду того, что не содержит достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 было осуществлено воздействие не счетный механизм, которое привело к искажению информации о фактическом потреблении газа. Наличие возможности, как указано в акте от 22.03.2022, при проникновении через скол посторонним предметом (в частности проволокой) принудительной остановки счетного механизма, а также перекрут его в обратную сторону, само по себе не подтверждает, что ФИО1 осуществлялось указанное воздействие.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении объемов потребления газа, не доказано наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами, в частности, сведения об объемах потребления газа за аналогичные периоды предыдущих лет и следующего года, в отсутствие которых представленные в материалы дела доказательства в совокупности не подтверждают и опровергают неисправность средств измерения и, следовательно, возможность безучетного потребления.

Также после продажи ФИО1 объекта недвижимости ФИО2 проведено повторное исследование работоспособности и безопасной эксплуатации измерительного комплекса СГ-ТК № 1617099331 в составе прибора учета газа BK-G40 заводской номер 15894944, год выпуска 2017, корректор ТС220 заводской номер 1017091141 год выпуска 2017 (10.02.2023). Экспертиза проведена ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг».

Специалистами установлено, что датчики импульсов низкочастотные Е1 типов IN-S10, IN-S11, IN-S1'2, IN-Z61...IN-Z64; INZ61 ЛГТИ.408112.001, ЛГТИ.408112.001-01, датчик импульсов низкочастотный ЛГТИ.301568.017 предназначены для считывания импульсов механических счетчиков газа.

Датчик импульсов представляет собой пластмассовый корпус, в котором на плате размещены три электрически не связанные цепочки, каждая из которых состоит из последовательно соединенных геркона и резистора сопротивлением 100 Ом. В датчиках импульсов IN-Z61 ...IN-Z64; IN-Z61 ЛГТИ.408112.001, ЛГТИ.408112.001-01 размещены два геркона. Датчик импульсов фиксируется на крышке счетной головы таким образом, что при вращении цифровых колес счетного механизма контакты «счетных» герконов замыкаются каждый раз при прохождении мимо них постоянного магнита, установленного на последнем колесе счетного механизма. Скачкообразное изменение сопротивления на контактах датчика импульсов используется в подключенном к нему корректоре для формирования сигнала, частота которого пропорциональна расходу, а количество - пропорционально объему газа, прошедшему через счетчик.

Конструкция датчика импульсов выполнена таким образом, что при появлении внешнего магнитного поля контакты одного из герконов (статусного) замыкаются, что может быть использовано для сигнализации о несанкционированном вмешательстве.

На корпусе прибора нанесены следующие пломбы и маркировки:

- металлический шильдик с наименованием прибора и условным обозначением изделия, серийный номер комплекса: СГ-ТК № 1617099331;

- на лицевой панели прибора нанесен торговый знак изготовителя, год изготовления, обозначение ТУ.

В рамках исследования установлено:

Соблюденный при создании и комплектации измерительного комплекса принцип взаимозаменяемость сменных одноименных составных частей и ремонтопригодности удовлетворяет требования п. 6.8.1 ГОСТ Р 8.993—2020 .

Конструкция прибора и расположение фиксирующих скоб с пломбами на сборных элементах корпуса и приборов измерения исключает возможность несанкционированного доступа в корпус прибора, что соответствует требованиям п. 6.8.2 ГОСТ Р 8.993—2020.

В рамках исследования прибора и подготовки его к испытаниям на предмет работоспособности установлено следующее: при внешнем осмотре визуально установлено - соответствие внешнего вида РСГ его техническим и эксплуатационным документам; комплектность РСГ в полном соответствии с его техническими и эксплуатационными документами; наличие таблички с маркировкой, соответствующей техническим и эксплуатационным документам (надписи выполнены понятно, четко, разборчиво на русском языке); на корпусе прибора отсутствуют механические повреждения (царапин, вмятин, забоин, отсутствуют сорванные нити резьбовых соединений), отсутствуют загрязнения и отложения на внутренних частях РСГ. Данное обстоятельство соответствует требованиям п. 7.12.1 ГОСТ Р 8.993-2020.

В рамках проверки технических и эксплуатационных документов установлено: - соответствие комплектности, состава и содержания технических и эксплуатационных документов требованиям ГОСТ 2.114, ГОСТ Р 2.601, ГОСТ 2.610; их достаточность и правильность способов выражения метрологических характеристик, нормируемых в технических документах РСГ, что соответствует требованиям п. 7.12.1 ГОСТ Р 8.993-2020.

Последующие исследования произведены в рамках испытательной лаборатории.

На основании произведенного исследования установлено, что измерительный комплекс СГ-ТК № 1617099331 в составе прибора учета газа BK-G40 заводской номер 15894944, год выпуска 2017, корректор ТС220 заводской номер 1017091141 год выпуска 2017 находится в целостном работоспособном состоянии, соответствует нормативным требованиям к испытуемым характеристикам надежности и точности измерения, на основании чего данный комплекс является работоспособным и пригодным к эксплуатации по назначению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на ООО «Газмпром межрегионгаз Астрахань», как профессионального участника энергетического правоотношения возлагается бремя доказывания безучетного потребления ресурса.

Потребитель, будучи слабой стороной в спорных правоотношениях, вправе полагаться на то, что действия по установке и опломбировке прибора учета, проводимые сетевой организацией, как участником розничного рынка энергоснабжения, соответствуют требованиям закона и подтверждают пригодность прибора учета к эксплуатации; как правило, потребитель зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций, связанных с установкой, проверкой работы прибора учета, фиксацией и выявлением фактов безучетного потребления.

Бремя доказывания факта безучетного потребления электрической энергии, в том числе факта неисполнения потребителем обязанности по сохранности прибора учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией на ответчика.

Однако, таких относимых и допустимых доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного является верным вывод суда о недоказанности со стороны истца наличия самого факта какого-либо нарушения в работе приборе учета потребителя; недоказанности факта безучетного потребления газа в заявленный период; отсутствии обязанности у потребителя по оплате газа по названному акту исходя проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих совершение потребителем действий (бездействие), направленных на безучетное потребление газа, исключает применение правил о безучетном потреблении.

Вопреки требованиям процессуального закона ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не представило относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком требований Правил учета газа, Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» и допущения ИП ФИО1 вменяемого нарушения в виде наступления на стороне последнего безучетного потребления газа.

В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с вмешательством в работу прибора учета, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении газа.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2023 года по делу №А06-10809/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

А.Ф. Котлярова