ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-170085/24 02 июня 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «МОЭК»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2025 по делу № А40-170085/24, принятое судьей Новиковым В.В. (69-1591)
по иску Публичного акционерного общества
«Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению
«Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по оплате тепловой энергии по актам: № 016-01/03-22-ФОТЭ за период январь - апрель, октябрь - декабрь 2023 года в сумме 241 985 руб.36 коп., № 29-02/10-22-ФОТЭ за период июль - декабрь 2023 года в сумме 166 154 руб.27 коп., № 30-02/10-22-ФОТЭ за период июль - декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 года в сумме 489 281 руб.29 коп., № 31-02/10-22-ФОТЭ за период июль -декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 года в сумме 389 463 руб.43 коп., № 122-10/08-23-ФОТЭ за период январь - апрель 2023 года, октябрь - декабрь 2023 года в сумме 2 356 762 руб.94 коп., № 347-07/02-20-ФОТЭ за период январь - декабрь 2023 года в сумме 6 999 803 руб.02 коп., неустойки (пени) в сумме 2 394 956 руб.34 коп..
Решением суда от 17.01.2025 года в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» отказано.
ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые
требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ФГАУ «Росжилкомплекс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды со стороны ФГАУ «Росжилкомплекс» и наличие задолженности в отношении спорных общежитий по адресу: поселок Десеновское, поселок Ватутинки, по актам: № 016-01/03-22-ФОТЭ за период январь - апрель, октябрь - декабрь 2023 года в сумме 241 985 руб.36 коп., № 29-02/10-22-ФОТЭ за период июль - декабрь 2023 года в сумме 166 154 руб.27 коп., № 30-02/10-22-ФОТЭ за период июль - декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 года в сумме 489 281 руб.29 коп., № 31-02/10-22-ФОТЭ за период июль -декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 года в сумме 389 463 руб.43 коп., № 122-10/08-23-ФОТЭ за период январь - апрель 2023 года, октябрь - декабрь 2023 года в сумме 2 356 762 руб.94 коп., № 347-07/02-20-ФОТЭ за период январь - декабрь 2023 года в сумме 6 999 803 руб.02 коп..
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести
расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Согласно пункта 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Исходя из пункта 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем из материалов дела не следует, что истец в спорный период проводил проверку ответчика с целью выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, акты о фактическом потреблении энергоресурсов с участием ответчика за спорный период не составлялись. Объект, в отношении которого составлялся акт № 016-01/03-22-ФОТЭ от 26.05.2022 года
законсервирован. Акты № 016-01/03-22-ФОТЭ от 26.05.2022 года, от 24.02.2022 года № 29-02/10-22-ФОТЭ, № 30-02/10-22-ФОТЭ и № 31-02/10-22-ФОТЭ, № 122-10/08-23-ФОТЭ от 30.11.2023 года, № 347-07/02-20-ФОТЭ от 29.12.2020 года, с учетом даты проверки, относимыми к рассматриваемому спору доказательствами не являются и бесспорно объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за спорный период не подтверждают.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2025 г. по делу № А40-170085/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А.Яремчук
Судьи: А.М.Елоев
Т.А.Лялина