ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***> / 44-73-10

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 05 февраля 2025 года Дело № А43-11360/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2025. Полный текст постановления изготовлен 05.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 05.07.2023 по делу № А43-11360/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Канаш Чувашской Республики,

о взыскании 5 287 руб. 20 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (далее – ООО «Промремстрой», ответчик) о взыскании 5287 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за период с 08.06.2022 по 09.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными

средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы 5287 руб. 20 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Промремстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу № А43-11360/2023 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» – без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о частичном отказе от исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги», указанного в ходатайстве истца 14.12.2023.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее заявленный частичный отказ от исковых требований поддерживает.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии частичного отказа от исковых требований рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от исковых требований к ответчику в части долга в сумме 554 руб. 40 коп.

Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО «РЖД» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска к ООО «Промремстрой» в части взыскания долга в сумме 554 руб. 40 коп. и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу № А43-11360/2023 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание заявленный истцом частичный отказ от иска, который принят судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4732 руб. 80 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в 4732 руб. 80 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «РЖД» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 410 руб. в связи с частичным отказом от иска, по платежному поручению 20.04.2023 № 488606.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований в части взыскания долга в сумме 554 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу № А43-11360/2023 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023 по делу № А43-11360/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Канаш Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 80 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за период с 08.06.2022 по 09.06.2022 (договор от 02.08.2017 № 4/312, претензия № исх-25026/ГРК ТЦФТО), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы 4732 руб. 80 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 1180 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 410 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 20.04.2023 № 488606.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Е.Н. Фединская