АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

01 октября 2025 года Дело № А35-6750/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 1 октября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз»

о взыскании 93 321 004 руб. 31 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября,126, далее – ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») о взыскании 93 321 004 руб. 31 коп., в том числе 24 368 731 руб. 76 коп. долга по контракту № 27-4-0533/25 от 26.02.2025 за период март-май 2025 года, 64 325 824 руб. 76 коп. долга по контракту № Д-27-4-0533/25 от 26.02.2025 за период февраль-май 2025 года, 4 626 447 руб. 79

коп. долга по контракту № Д-1-27-4-0533/25 от 26.02.2025 за период апрель-май 2025 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 26.02.2025 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (продавец) и ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (покупатель) заключены контракты № 27-4-0533/25, № Д-27-4-0533/25, № Д-1-27-4-0533/25 по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных контрактом (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 5.5.2 контрактов фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.6 договора в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по контракту № 27-4-0533/25 истец в марте-мае 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 24 368 731 руб. 76 коп.

В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлены акты приема-передачи газа № 3 389/03 от 31.03.2025, № 3 178/04 от 30.04.2025, № 938/05 от 31.05.2025.

Во исполнение обязательств по контракту № Д-27-4-0533/25 истец в феврале-мае 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 71 325 824 руб. 76 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа № 3 444/02 от 28.02.2025, № 3 388/03 от 31.03.2025, № 3 177/04 от 30.04.2025, № 937/05 от 31.05.2025.

Во исполнение обязательств контракту № Д-1-27-4-0533/25 истец в апреле-мае 2025 года поставил ответчику газ стоимостью 4 626 447 руб. 79 коп., о чем свидетельствуют акты приема-передачи газа № 3 179/04 от 30.04.2025, № 939/05 от 31.05.2025.

Ответчик по контрактам № 27-4-0533/25, № Д-1-27-4-0533/25 стоимость полученного газа не оплатил, а по контракту № Д-27-4-0533/25 оплатил частично на сумму 7 000 000 руб. (платежное поручение № 1128 от 13.05.2025). Задолженность по контрактам в общей сумме составила 93 321 004 руб. 31 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику природного газа в установленном объеме и надлежащего качества, а также наличие задолженности по контрактам № 27-4-0533/25, № Д-27-4-0533/25, № Д-1-27-4-0533/25 в общей сумме 93 321 004 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 93 321 004 руб. 31 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» долг в сумме 93 321 004 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 605 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в

законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова