Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9553/2025
01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680031, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>, помещ. 12)
о взыскании 792 448 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лессервис» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» (далее – «ответчик») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 18.02.2025 в размере 792 448 руб. 78 коп.
Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-9553/2025. Ответчику предложено в срок до 07.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 28.07.2025. Обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 44 622 руб. 00 коп. до рассмотрения настоящего дела по существу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.
11.08.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, прямо или косвенно влекущие за собой отчуждение, передачу, распоряжение либо обременение правами третьих лиц следующего имущества:
- автомобиль CHERY TIGGO7 PRO MAX, гос. рег. знак <***>, VIN <***>;
- жилое помещение - квартира по адресу: <...>, площадью 70,2 кв. м., кадастровый номер 27:22:0030401:218.
А так же запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (адрес: 680021, <...>) и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля CHERY TIGGO7 PRO MAX, гос. рег. знак <***>, VIN <***> и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (адрес: 680000, <...>) осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, договоров и обременений в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <...>, площадью 70,2 кв. м., кадастровый номер 27:22:0030401:218.
А так же просил суд предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Определением суда от 12.08.2025 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принятии обеспечительных мер отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.
16.08.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
25.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» поступила апелляционная жалоба.
Пунктом 3 статьи 229 АПК РФ установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021по делу № А73-3104/2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2024 по делу №А73-3478/2024 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ответчика включены требования истца в размере 5 882 911 руб. 72 коп. основного долга.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2024 г. по делу № А73-3478/2024 ООО «ОКТАН ДВ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2025 г. по делу № А73-3478-4/2024 удовлетворено заявление ООО «СОНИКАВТО.РУ» о намерении погасить требования включенные в реестр требований кредиторов ООО «ОКТАН-ДВ». ООО «СОНИКАВТО.РУ» предложено в течение двадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения, по 17.02.2025, произвести удовлетворение в полном объёме требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» путём перечисления денежных средств в сумме 7 275 605 руб. 56 коп. на открытый специальный банковский счёт по предоставленным реквизитам.
18.02.2025 на счёт истца со счёта ответчика поступили денежные средства в сумме 5 882 911 руб. 72 коп, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2 от 18.02.2025 г. в счёт погашения требований истца включенных в реестр требований кредиторов ответчика.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2025 г. по делу №А73-3478-4/2024 признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ». Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» прекращено.
25.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 355 с требованием оплатить сумму мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений), а именно, начисленных на сумму требований включенную в реестр требований кредиторов ООО «ОКТАН ДВ» за период с 17.04.2024 г. (дата введения наблюдения) по 18.02.2025 г. (дата погашения требований ООО «ЛесСервис»).
Поскольку вышеуказанное требование осталось неисполненным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление № 88) разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (абзац 2 пункта 7 Постановления № 88).
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 N 304-ЭС17-2162(2), согласно которой общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Согласно пункту 9 Постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из приведенных разъяснений, поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2025 г. по делу № А73-3478-4/2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» прекращено, истец правомерно обратился с настоящим заявлением о взыскании мораторных процентов в порядке искового производства.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 18.02.2025 составил 792 448 руб. 78 коп.
Проверив расчет мораторных процентов, произведенный истцом за период с 17.04.2024 (дата определения суда о введении процедуры наблюдения) по 18.02.2025 (дата погашения требований истца включенных в реестр требований кредиторов ответчика), суд полагает его соответствующим нормам закона и арифметически верным.
Возражений относительного размера заявленных требований ответчиком суду не представлено и не заявлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании мораторных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 18.02.2025 в размере 792 448 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, а истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 622 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 18.02.2025 в размере 792 448 руб. 78 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 622 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Трещева В.Н.