1563/2023-129215(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года Дело № А33-9767/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» (ИНН <***>, ОГРН

1112468005374, дата регистрации – 07.02.2011; адрес: 660062, <...>, склад 1) об обращении взыскания,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому

краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660020, <...>). В присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2022, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» движимое имущество – автомобиль легковой Мазда Капелла, VIN – отсутствует, государственный номер <***>, 1999 ГОДА ВЫПУСКА, стоимостью 120 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12 апреля 2023 года возбуждено производство по делу.

Определением от 11.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Аквамастер» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска), зарегистрировано по адресу: <...> склад 1.

Обществом «Аквамастер» в адрес налогового органа представлены налоговые декларации (расчеты):

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Кодекса за 2021 год,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 – за 2021 год,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) за 2021 год.

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса сформировано требование об уплате налогов от 12.11.2021 № 40208 на общую сумму 176 123,38 руб. Требование об уплате налогов направлено ответчику посредством ТКС и почтовым отправление.

В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска сформировала решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 15.12.2021 № 5835 на сумму 176 123,38 руб. Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств направлено в адрес ответчика посредством ТКС, почтового отправления и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа, отчеты об отслеживании с почтовым идентификатором.

В соответствии со статьей 77 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска с санкции прокурора Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 4 от 20.12.2021 на сумму 175 172,55 руб. в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 40208 от 12.11.2021, наличием неис- полненных постановлений налогового органа на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ от 15.11.2021 по решению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ № 5835 от 15.12.2021 на общую сумму 175 172,55 руб.; наличием задолженности в сумме 601 394,70 руб., в том числе по налогу 569 164,69 руб.; отсутствием денежных средств на счетах организации; проведением налогоплательщиком действий по отчуждению имущества; неисполнением решением о привлечении к ответственности № 41481 от 07.12.2021; отсутствием заключенных контрактов в 2020 и 2021 годах, наличием неоплаченных исполнительных производств. В постановлении указано, что аресту подлежит транспортное средство. Копию постановления получил директор общества «Аквамастер» ФИО2

Сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в присутствии понятых и директора общества «Аквамастер» ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 20.12.2021, копия которого получена директором общества «Аквамастер» ФИО2 лично 20.12.2021. В протоколе указано, что инспекций наложен частичный арест на имущество общества в связи с неисполнением в установленном законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 175 172,55 руб. В протоколе содержится опись подвергнутого аресту имущества: транспортное сред-

ство марки МАЗДА КАПЕЛЛА, VIN – отсутствует, гос. номер М191КЕ124, 1999 года выпуска, стоимостью 106 666,68 руб.

Право залога принадлежащего обществу «Аквамастер» транспортного средства марки МАЗДА КАПЕЛЛА, VIN – отсутствует, гос. номер <***>, 1999 года выпуска, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 19.01.2022 № 2022-006-746311-855.

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом сформировано постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 938 от 28.04.2022, согласно которому руководитель налогового органа решил произвести в пределах сумм, указанных в требованиях, в том числе в требовании от 12.11.2021 № 40208, на общую сумму 1 387 748,56 руб.

Указанное постановление направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России № 49/ММВ-7-6/55@ от 19.02.2014 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство от 04.05.2022 № 85259/22/24009-ИП в отношении общества «Аквамастер».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» движимое имущество – автомобиль легковой МАЗДА КАПЕЛЛА, VIN – отсутствует, государственный номер <***>, 1999 года выпуска, стоимостью 120 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование рыночной стоимости транспортного средства налоговым органом представлены скрин-шоты с сайтов, согласно которым рыночная стоимость автомобиля МАЗДА КАПЕЛЛА, 1999 года выпуска варьируется от 150 000 руб. до 280 000 руб. Из пояснений налогового органа следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 230 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указанную рыночную стоимость автомобиля не оспаривал, представил ПТС, возражений по существу заявленных требований не заявил, сообщил, что автомобиль находится на территории строительной площадки АО «ГОК «Инаглинский» в связи с тем, что ответчик производил работы на указанном объекте, заказчиком работ являлось общество «УК «Колмар».

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 85259/22/24009- ИП по состоянию на 22.06.2023 составляет 1 458 738,91 руб., в том числе 97 142,39 руб. – исполнительский сбор. Согласно Базе данных исполнительных производств остаток задолженности по налогам и сборам составляет 1 361 596,52 руб.

Постановлением № 24009/23/718914 от 19.05.2023 приостановлено исполнительное производство № 85259/22/24009-СД в связи с направлением постановления от 10.05.2023 о поручении судебному приставу-исполнителю Нерюнгинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) совершить отдельные исполнительные действия и применить отдельные меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, изъятия указанного имущества, передачи арестованного имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении общества «Аквамастер». В ответ на требование Нерюнгинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от общества «УК «Колмар» поступил ответ № 141-05/23 от 30.05.2023, согласно которому

транспортное средство МАЗДА КАПЕЛЛА, г/н М191КЕ124 находится на территории АО «ГОК «Инаглинский».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Такими обстоятельствами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое по-

сле истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество «Аквамастер» имеет задолженность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов, в отношении которой инспекцией соблюдена процедура принудительного взыскания в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, наличием неисполненных постановлений налогового органа на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ по решению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа; отсутствием денежных средств на счетах организации; проведением налогоплательщиком действий по отчуждению имущества; неисполнением решением о привлечении к ответственности; налоговым органом с санкции прокурора Октябрьского района г. Красноярска вынесено постановление № 4 о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 20.12.2021. Согласно протоколу об аресте имущества общества от 20.12.2021 инспекций наложен частичный арест на имущество общества в связи с неисполнением в установленном законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 175 172,55 руб. В протоколе содержится опись подвергнутого аресту имущества: транспортное средство марки МАЗДА КАПЕЛЛА, VIN – отсутствует, гос. номер <***>, 1999 года выпуска, стоимостью 106 666,68 руб. Право залога принадлежащего обществу «Аквамастер» транспортного средства марки МАЗДА КАПЕЛЛА, VIN – отсутствует, гос. номер <***>, 1999 года выпуска, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 19.01.2022 № 2022-006-746311-855. В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом сформировано постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 938 от 28.04.2022, согласно которому руководитель налогового органа решил произвести в пределах сумм, указанных в требованиях, в том числе в требовании от 12.11.2021 № 40208, на общую сумму 1 387 748,56 руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполни-

тельное производство от 04.05.2022 № 85259/22/24009-ИП в отношении общества «Аквамастер». Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что транспортное средство МАЗДА КАПЕЛЛА, г/н <***> находится на территории АО «ГОК «Инаглинский» в Республике Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В обоснование рыночной стоимости транспортного средства налоговым органом представлены скрин-шоты с сайтов, согласно которым рыночная стоимость автомобиля МАЗДА КАПЕЛЛА, 1999 года выпуска варьируется от 150 000 руб. до 280 000 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 230 000 руб.

Ответчик указанную рыночную стоимость автомобиля не оспорил, доказательств оплаты задолженности по исполнительного производству не представил.

Согласно Базе данных исполнительных производств остаток задолженности по налогам и сборам составляет 1 361 596,52 руб.

Поскольку общество «Аквамастер» не доказало факт исполнения обязанностей налогоплательщика, представленными инспекцией доказательствами подтверждена рыночная цена автомобиля в размере 230 000 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией спо-

соба обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественно- го характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера. На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» имущество - автомобиль легковой Мазда Капелла, государственный номер <***>, 1999 года выпуска, начальной продажной стоимостью 230 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева