Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
10 июня 2025 г. Дело № А76-36735/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, финансового управляющего
о взыскании 1 430 487 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) 17.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 430 487 руб. неосновательного обогащения.
В обоснование требований истец указал, что на основании предварительных договорённостей сторон, истец перечислил ответчику денежные средства в счет поставки продукции. Оплаченный товар ответчиком поставлен не был, от возврата авансового платежа предприниматель уклоняется.
Ответчик против удовлетворения требования возражал, ссылаясь на то, что им в поленом объеме произведена поставка продукции на полученный авансовый платеж. Поставка производилась ООО «Мандарин», директором которого является ответчик, по указанию истца в адрес ООО «Алекс Фут», который в свою очередь поставил товар в адрес ООО «ФЛ-Центр».
Для подтверждения своих доводов ответчик ходатайствовал перед судом об истребовании у ООО «ФЛ-Центр» копий товарных накладных о получении от водителей фур ФИО4, ФИО5 17.08.2023 и 28.07.2023 спорного товара.
Судом ходатайство было удовлетворено, однако на запрос суда ответ так и не поступил (л.д. 105, 110).
Определениями суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, финансовый управляющий истца.
Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Неявка в судебное заседание представителей истца и третьего лица не препятствует рассмотрению дела в порядке ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 платежными поручениями №34 от 31.05.2023 на сумму 800 руб., №37 от 31.05.2023 на сумму 33 200 руб., №38 от 31.05.2023 на сумму 10 000 руб., №78 от 29.06.2023 на сумму 69 487 руб., №81 от 30.06.2023 на сумму 140 000 руб., №82 от 30.06.2023 на сумму 146 000 руб., №83 от 30.06.2023 на сумму 5 000 руб., №94 от 07.07.2023 на сумму 526 000 руб., № 128 от 25.07.2023 на сумму 500 000 руб. перечислил ИП ФИО2 1 430 487 руб. с назначением платежа- оплата по договору поставки счет №5 от 30.05.2023 за пекинскую капусту и оплата по договору поставки за овощную продукцию (л.д. 10, 12-20).
Считая, что поставка оплаченной продукции в адрес истца ответчиком произведена не была, ИП ФИО1 02.11.2023 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возвратить полученные средства (л.д. 11-12).
Так как до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, доказательств поставки не представил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названым Кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.
При этом согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска). Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
В рассматриваемом случае истцом избран способ защиты как взыскание неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).
Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически между сторонами возникли отношения по поставке.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах с учетом положений статей 9, 65, 71 АПК РФ требование истца о взыскании 1 430 487 руб. авансового платежа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об исполнении обязательств по поставке оплаченной продукции, судом отклоняются.
Так, из представленных ответчиком международных товарных накладных от 17.08.2023 и от 28.07.2023 следует, что из Республики Казахстан в адрес ООО «Мандарин» отгружен товар- дыня «Торпеда» (л.д. 74-80).
При этом, ни в одном из представленных ответчиком документов, в том числе от ООО «Мандарин», не имеется сведений о передаче груза ИП ФИО1, так как подписи и печати покупателя в сопроводительных документах отсутствуют.
То обстоятельство, что возможно указанный в международных накладных груз и был доставлен в адрес ООО «Алекс Фут» или в адрес ООО «ФЛ-Центр», не свидетельствует о том, что ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 1 430 487 руб. в июле 2023 г.
При этом, согласно представленной в материалы дела переписки сторон (л.д. 58-60, 65-68) следует, что между сторонами фактически сложились длительные хозяйственные отношения.
Однако 17 и 28 июля 2023 г. на территорию Российской Федерации въехали автомашины с дынями, а поставки шли с июня 2024 г., в том числе овощей- картофель, морковь, свекла, перец, капуста, и доказательств наличия между сторонами спора по оплате поставленной овощной продукции, материалы дела не содержат, сторонами об этом не заявлено.
При обращении в суд с настоящим иском истец платежным поручением от 20.11.2023 №60 перечислил в доход федерального бюджета 27 304 руб. государственной пошлины, которая в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск 1 430 487 руб. аванса, а также 27 304 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.