Решение по делу № А76-1498/2025 от 26.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 марта 2025 года Дело № А76-1498/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. Новогорный г. Кыштым Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, – несостоятельной (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 503 921,54 рублей.

Определением от 29.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

05.02.2025 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 503 921,54 рублей, в том числе:

- перед ООО МКК «Умные наличные» в размере 6 486,48 рублей;

- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 36 117,40 рублей;

- перед ООО МКК «СФ» в размере 8 090,94 рублей;

- перед ООО МКК «Срочноденьги» в размере 8 413,40 рублей;

- перед ООО МКК «Аквариус» в размере 11 350 рублей;

- перед ООО МФК «Саммит» в размере 17 291,34 рублей;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 34 591, 65 рублей;

- перед ООО «МФК НФ» в размере 31 007,54 рублей;

- перед ООО МКК «Ализайм» в размере 4 831,58 рублей;

- перед ООО МКК «Деньгиок» в размере 6 724,82 рублей;

- перед ООО МКК «Кредито24» в размере 5 584,84 рублей;

- перед ООО «МКК Стэпмани» в размере 21 888 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 24 640 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 32 865 рублей;

- перед ООО МКК «Кангария» в размере 2 653,50 рублей;

- перед АО «МКК УФ» в размере 32 580 рублей;

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 34 609,02 рублей;

- перед ООО МФК «Джой Мани» в размере 16 368 рублей;

- перед МФК Быстроденьги (ООО) в размере 49 000 рублей;

- перед ООО МФК «Кредиттер» в размере 4 068,47 рублей;

- перед ООО МКК «Небус» в размере 26 016,35 рублей;

- перед ООО МКК «Рокетмэн» в размере 5 558,39 рублей;

- перед ООО МКК «Свои Люди» в размере 5 558,39 рублей;

- перед ООО МКК «Финансовый Аспект» в размере 10 560 рублей;

- перед ООО МКК «ФСМ» в размере 5 000 рублей;

- перед ООО «Хурма Кредит МКК» в размере 6 974 рублей;

- перед ООО МКК «Эквазайм» в размере 21 251,10 рублей;

- перед ООО «Займиго МФК» в размере 8 468,08 рублей;

- перед МФК «Лайм-Займ» в размере 17 287,40 рублей;

- перед ООО МФК «Эйрлоанс» в размере 39 381,33 рублей.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:

- земельного участка по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>;

- жилого дома, по адресу: : Челябинская область, г. Озерск, <...>.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. Новогорный г. Кыштым Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 сентября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 236006, г. Калининград, а/я 46.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (дополнительный 6 пункт статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Озерского городского округа.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Котлярова