АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-42858/2024

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025

Полный текст решения изготовлен 31.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 154 983,74 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) - ФИО1, доверенность №УКХП/24/0507 от 05.12.2024, диплом, паспорт,

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность от 27.02.2025, диплом, паспорт

Акционерное общество «Уфимский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Н» о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии на подогрев воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 288 075,78 руб.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

04.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

23.05.2025, 30.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

09.07.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление

15.09.2025 через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных исковых требований

10.10.2025 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ».

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку представителем ответчика не обосновано каким образом судебный акт, вынесенный в рамках настоящего дела, может повлиять на права и обязанности ООО «ЕРКЦ».

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

15.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол

Представитель истца уточенные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 между открытым акционерным обществом «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (Истец, Ресурсоснабжающая организация (РСО), АО «УКХП») и обществом с ограниченной ответственностью «Профи-Н» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № УКХП-02/289 ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединительную сеть коммунальные ресурсы: холодную, горячую воду в многоквартирные дома по адресам: <...>, 3Б, 5, 7 (далее – МКД), осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков в канализационную систему РСО, а Исполнитель обязуется соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых приборов учета и осуществлять оплату принятых коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые установлены Договором.

Указанные ресурсы приобретаются Исполнителем в целях содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата по Договору осуществляется Исполнителем по тарифам на холодную, горячую воду, отведение сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период по договору равен одному месяцу, оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по заключенному договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами:

- УПД № ER-3822 от 01.12.2022 на сумму 23 784,84 руб.

- УПД № ER-3825 от 01.12.2022 на сумму 31 600,42 руб.

- УПД № ER-3826 от 01.12.2022 на сумму 36 784,36 руб.

- УПД № ER-3827 от 01.12.2022 на сумму 304 714,18 руб.

- УПД № ER-3829 от 01.12.2022 на сумму 49 919,67 руб.

- УПД № ER-3876 от 30.12.2022 на сумму 33 191,08 руб.

- УПД № ER-3877 от 30.12.2022 на сумму 35 018,98 руб.

- УПД № ER-3878 от 30.12.2022 на сумму 34 865,26 руб.

- УПД № ER-3879 от 30.12.2022 на сумму 273 057,84 руб.

- УПД № ER-3880 от 30.12.2022 на сумму 44 709,00 руб.

- УПД № ER-316 от 31.01.2023 на сумму 5 243,89 руб.

- УПД № ER-315 от 31.01.2023 на сумму 2 522,78 руб.

- УПД № ER-317 от 31.01.2023 на сумму 48 178,48 руб.

- УПД № ER-318 от 31.01.2023 на сумму 7 724,11 руб.

- УПД № ER-319 от 31.01.2023 на сумму 6 320,60 руб.

- УПД № ER-583 от 28.02.2023 на сумму 1 666,95 руб.

- УПД № ER-584 от 28.02.2023 на сумму 39 588,74 руб.

- УПД № ER-585 от 28.02.2023 на сумму 6329,52 руб.

- УПД № ER-586 от 28.02.2023 на сумму 883,72 руб.

- УПД № ER-587 от 28.02.2023 на сумму 4 815,85 руб.

- УПД № ER-904 от 31.03.2023 на сумму 36 984,99 руб.

- УПД № ER-905 от 31.03.2023 на сумму 1 021,68 руб.

- УПД № ER-906 от 31.03.2023 на сумму 5 798,02 руб.

- УПД № ER-907 от 31.03.2023 на сумму 597,32 руб.

- УПД № ER-908 от 31.03.2023 на сумму 4 283,37 руб.

- УПД № ER-1237 от 30.04.2023 на сумму 39 490,32 руб.

- УПД № ER-1238 от 30.04.2023 на сумму 1 714,94 руб.

- УПД № ER-1239 от 30.04.2023 на сумму 6 147,40 руб.

- УПД № ER-1240 от 30.04.2023 на сумму 444,69 руб.

- УПД № ER-1241 от 30.04.2023 на сумму 4 678,91 руб.

- УПД № ER-1429 от 31.05.2023 на сумму 23 941,63 руб.

- УПД № ER-1430 от 31.05.2023 на сумму 2 423,71 руб.

- УПД № ER-1431 от 31.05.2023 на сумму 3 817,56 руб.

- УПД № ER-1432 от 31.05.2023 на сумму 1 031,73 руб.

- УПД № ER-1433 от 31.05.2023 на сумму 2 258,79 руб.

- УПД № УХ0000001124 от 30.06.2023 на сумму 1 014,33 руб.

- УПД № УХ0000001125 от 30.06.2023 на сумму 2 237,19 руб.

- УПД № УХ0000001126 от 30.06.2023 на сумму 1 088,66 руб.

- УПД № УХ0000001127 от 30.06.2023 на сумму 14 213,15 руб.

- УПД № УХ0000001128 от 30.06.2023 на сумму 2 271,06 руб.

- УПД № УХ0000001964 от 31.07.2023 на сумму 609,97 руб.

- УПД № УХ0000001965 от 31.07.2023 на сумму 1 935,96 руб.

- УПД № УХ0000001966 от 31.07.2023 на сумму 1 708,92 руб.

- УПД № УХ0000001968 от 31.07.2023 на сумму 16 996,72 руб.

- УПД № УХ0000001969 от 31.07.2023 на сумму 2 716,73 руб.

- УПД № УХ0ER-000989 от 31.08.2023 на сумму 374,71 руб.

- УПД № УХ0ER-000990 от 31.08.2023 на сумму 3 361,70 руб.

- УПД № УХ0ER-000991 от 31.08.2023 на сумму 183,62 руб.

- УПД № УХ0ER-000992 от 31.08.2023 на сумму 17 741,83 руб.

- УПД № УХ0ER-000993 от 31.08.2023 на сумму 2 836,42 руб.

- УПД № УХ0ER-002332 от 30.09.2023 на сумму 628,95 руб.

- УПД № УХ0ER-002333 от 30.09.2023 на сумму 2 482,04 руб.

- УПД № УХ0ER-002334 от 30.09.2023 на сумму 2 038,50 руб.

- УПД № УХ0ER-002335 от 30.09.2023 на сумму 13 130,64 руб.

- УПД № УХ0ER-002946 от 31.10.2023 на сумму 1 924,12 руб.

- УПД № УХ0ER-002947 от 31.10.2023 на сумму 2 370,40 руб.

- УПД № УХ0ER-002948 от 31.10.2023 на сумму 1 015,65 руб.

- УПД № УХ0ER-002949 от 31.10.2023 на сумму 20 117,71 руб.

- УПД № УХ0ER-002950 от 31.10.2023 на сумму 1 367,29 руб.

- УПД № УХ0ER-003461 от 30.11.2023 на сумму 1 835,40 руб.

- УПД № УХ0ER-003462 от 30.11.2023 на сумму 3 381,29 руб.

- УПД № УХ0ER-003463 от 30.11.2023 на сумму 1 208,87 руб.

- УПД № УХ0ER-003464 от 30.11.2023 на сумму 400,14 руб.

- УПД № УХ0ER-003465 от 30.11.2023 на сумму 10 192,41 руб.

- УПД № УХ0ER-003987 от 31.12.2023 на сумму 439,42 руб.

- УПД № УХ0ER-003988 от 31.12.2023 на сумму 733,53 руб.

- УПД № УХ0ER-003989 от 31.12.2023 на сумму 904,41 руб.

- УПД № УХ0ER-003990 от 31.12.2023 на сумму 5 651,52 руб.

- УПД № УХ0000000593 от 31.01.2024 на сумму 2 089,03 руб.

- УПД № УХ0000000594 от 31.01.2024 на сумму 2 699,41 руб.

- УПД № УХ0000000595 от 31.01.2024 на сумму 1 239,50 руб.

- УПД № УХ0000000596 от 31.01.2024 на сумму 7 760,29 руб.

- УПД № УХ000001221 от 29.02.2024 на сумму 1 694,74 руб.

- УПД № УХ000001222 от 29.02.2024 на сумму 357,84 руб.

- УПД № УХ000001223 от 29.02.2024 на сумму 10 529,82 руб.

- УПД № УХ0000001831 от 31.03.2024 на сумму 11 252,32 руб.

27.11.2024 ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 288 075,78 рублей. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период оказания услуг) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.01.2017 стоимость ресурсов, поставленных на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с п. 4 письма Минстроя России от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04 расходы на оплату общедомовых коммунальных ресурсов уплачиваются потребителями исключительно своей управляющей организации, и не могут быть взысканы РСО напрямую.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017 «управляющая компания даже в случае наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. Соответственно, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения».

Таким образом, в обязанности ответчика, являющегося управляющей компанией МКД по адресу: <...> входит включение в состав платы за содержание жилого помещения стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, сбор такой платы с собственников помещений в МКД и возмещение стоимости таких услуг ресурсоснабжающей организации.

Согласно подпункту «г» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", - со дня их заключения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец не принимает положительные объемы коммунального ресурса, подлежащие оплате в следующих периодах. Считает, что истцом неправомерно исчислена стоимость потребленных ресурсов без учета отрицательного объема ресурсов на содержание общедомового имущества. Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими домами, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Правила № 124) установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, из буквального толкования указанной методики расчета следует, что величина обязательств исполнителя в расчетном периоде не может принимать отрицательное значение, уменьшающее общее сальдо расчетов по договору путем суммирования положительных и отрицательных значений.

В отношении применения указанной формулы расчета имеется разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, выраженное в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, согласно которому «положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта».

Сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, но оборудованы общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, соответственно, объем сточных вод определяется равным соответствующему объему ХВС и ГВС согласно показаниям общедомового прибора учета.

Объем потребленного ресурса собственниками помещений в МКД устанавливается на основании данных показаний индивидуальных приборов учета, передаваемых собственниками таких помещений в МУП ЕРКЦ г. Уфы в соответствии с Договором № 1512/1юр/УКХП-03/275 на оказание услуг по начислению платы за коммунальные услуги и распределению поступивших платежей, и начислениям по нормативу потребления (при отсутствии показаний ИПУ), осуществляемым ЕРКЦ. Объем потребленного ресурса согласно показаниям общедомовых приборов учета установлен на основании показаний общедомовых приборов учета, передаваемых ответчиком истцу.

Величина показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета сторонами не оспаривается.

Из расчета истца следует, что в случаях, когда величина Vпотр превышает величину Vодпу по ресурсу, размер оплаты исполнителя по такому ресурсу в МКД за расчетный месяц принимается равным нулю. В последующих расчетных месяцах такое положительное сальдо учитывается для уменьшения отрицательного сальдо по данному виду ресурса в целях начисления оплаты исполнителю. Указанный подход истца соответствует вышеприведенной методике расчета платы за ресурсы, потребленные на общедомовые нужды.

Представленный ответчиком контррасчет методике не соответствует, поскольку ответчик сумму положительного сальдо между Vпотр и Vодпу использует для вычисления отрицательного значения обязательства ответчика, уменьшающего общую сумму обязательств в расчетном периоде, а не для уменьшения на такую разницу объема потребленного согласно общедомовым приборам учета ресурса в последующих периодах.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017 (на которое ссылается ответчик) также указывает, что разница между указанными величинами учитывается именно для целей уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, а не для уменьшения размера оплаты исполнителя в текущем периоде.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно норме статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд считает, что имело место приостановление срока исковой давности.

С рассматриваемым иском истец обратился 20.12.2024, требования заявлены за период с ноября 2021 по март 2024, следовательно, истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов – холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии на подогрев воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах по адресу: <...> за период с ноября 2021 года по март 2024 года в размере 1 154 983,74 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств, в связи, с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 154 983,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 650 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 992 руб., уплаченную по платежному поручению №79593 от 11.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова