Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5696/2023
25 июля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 6 980 710 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2023, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.10.2022 № 28АА 1371628, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее – истец, МП «Банно-прачечные услуги») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «БГКБ») о взыскании основного задолженности по договору на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/44-ЭА в размере 6 980 710 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по стирке и обработке больничного белья в рамках договора.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2023.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/44-ЭА в размере 6 906 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ), принял уточненные требования к рассмотрению.
Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между МП «Банно-прачечные услуги» (далее - исполнитель) и ГАУЗ АО «БГКБ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/44-ЭА (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по стирке и обработке больничного белья, а заказчик - обеспечить приемку и оплату услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный на основании накладных на выдачу белья и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату, являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 4.9 договора).
Согласно пункту 2.4 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оказания услуг и подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, на основании счета или универсального передаточного документа.
Согласно пункту 5.2.2 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанную услугу исполнителем.
Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по стирке и обработке больничного белья на общую сумму 6 906 335 руб. в соответствии с подписанными актами выполненных работ № 172 от 31.01.2023 на сумму 1 389 737 руб., № 392 от 28.02.2023 на сумму 1366 302 руб. 75 коп., № 639 от 31.03.2023 на сумму 1 601 480 руб. 75 коп., № 893 от 30.04.2023 на сумму 1 464 762 руб. 50 коп., от 31.05.2023 № 1133 на сумму 1 455 926 руб. 75 коп.
Ввиду неоплаты оказанных услуг истец направил ГАУЗ АО «БГКБ» претензию № 02-119 от 13.06.2023 с просьбой оплатить сформировавшуюся задолженность.
Ответ в адрес истца не поступил, оплату задолженности ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
20.07.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку заявление ответчика в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание исковых требований принято к рассмотрению.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).
Поскольку заявление ГАУЗ АО «БГКБ» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Таким образом, с ГАУЗ АО «БГКБ» в пользу МП «Банно-прачечные услуги» подлежит взысканию основной долг за оказанные услуги в размере 6 906 335 руб.
Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных требований составляет 57 532 руб.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 57 904 руб.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 26.06.2023 № 600, что составляет 40 644 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги в размере 6 906 335 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 260 руб.
Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 600 от 26.06.2023, в размере 40 644 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Г. Осадчий