Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-93143/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 01.02.2024,

от органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 09.01.2025 №08/0006, от 03.09.2025 №08/2403,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (АО) «И.Т.М.С.» (место нахождения и адрес юридического лица: 197229, <...>, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 188800, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

19 сентября 2025 года АО «И.Т.М.С.» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 19.06.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10228010/240325/5086105, и возложении на таможенный орган обязанности возвратить таможенные платежи, взысканные в связи принятием данного решения.

Выражая несогласие с указанным актом, общество полагало, что таможенный орган изменил таможенную стоимость задекларированного товара в нарушение пункта 8 статьи 38 ТК ЕАЭС, в результате чего были доначислены и вменены таможенные платежи в значительном размере. При определении таможенной стоимости декларант исходил из курса валюты внешнеторгового контракта на дату декларирования товара, ввиду чего у таможни отсутствовали основания для её корректировки.

В судебном заседании 24.11.2025 заявитель предъявленные требования поддержал и полагал, что таможня необоснованно руководствовалась разъяснениями Минфина России, которые не отвечают критериям нормативного правового акта.

Таможенный орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал и просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что при спорном декларировании общество исходило из валюты, в которой выражена цена товаров по внешнеторговому контракту и осуществляло пересчёт иностранной валюты в рубли, в то время как фактически расчеты по внешнеторговому контракту производились в рублях. Вследствие двойной конвертации – перерасчета платежа из рублей в иностранную валюту на дату оплаты товара и последующего перерасчета иностранной валюты в рубли по курсу Центробанка на дату подачи декларации - определенную декларантом таможенную стоимость нельзя признать достоверной и документально подтвержденной.

Заслушав объяснения представителей стороны и исследовав материалы дела, арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ принимает в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства, которые участвующими в деле лицами признаны и не оспаривались.

В марте - мае 2025 года АО «И.Т.М.С.» (покупатель, декларант) по внешнеэкономическому контракту от 24.01.2025 №TOW__AGRI_2025_CNY с компанией AGRICULTURA KIMYEVI MADDELER VE GIDA URUNLERI LIMITED SIRKETI, Турция (продавец), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, в том числе по декларации № 10228010/240325/5086105, товар «жгут из ацетата целлюлозы…», страна происхождения Китай.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом и принята таможенным органом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Таможенный кодекс).

Выпуск товара осуществлен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

По результатам таможенной проверки, произведенной после выпуска товаров, ВЫБОРГСКАЯ ТАМОЖНЯ пришла к выводу об ошибке декларанта при указании валюты платежа в ходе декларирования товаров и признала определенную таможенную стоимость недостоверной.

Вследствие этого 19 июня 2025 года таможенным органом было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанной декларации на товары.

Проверяя оспоренный ненормативный правовой акт таможенного органа на предмет соответствия закону и нарушения прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд принимает во внимание, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 9 статьи 38 Таможенного кодекса определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Вопреки умозаключениям декларанта, таможенным органам дана надлежащая оценка представленным при декларировании документам и обоснованно применены положения решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.08.2023 №112, писем Минфина России от 12.02.2025 № 27-01-21/12637 и от 02.10.2025 № 27-01-21/95373, в соответствии с которыми, если расходы, установленные в соответствии с договором в иностранной валюте, осуществлены в иной валюте, в том числе в рублях Российской Федерации по курсу Центробанка России, действующему на день фактической оплаты, такие расходы при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 должны быть включены в таможенную стоимость товаров и отражены в декларации таможенной стоимости в фактически понесенном размере.

По расходам (произведенным платежам), понесенным на основании выставленного счета после таможенного декларирования (за исключением использования Фиксированного курса), поскольку фактическая оплата расходов на день регистрации таможенным органом таможенной декларации не была осуществлена, и соответственно, курс иностранной валюты, используемый для пересчета обязательств покупателя в рубли Российской Федерации, не был известен, при определении таможенной стоимости товаров по методу 1 требуется произвести пересчет иностранной валюты в рубли Российской Федерации по курсу, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации (пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В этой связи суд обращает внимание, что согласно платежному поручению от 25.02.2025 №1951 декларантом произведена предоплата товара в российских рублях в размере 80% стоимости и окончательный расчет в размере 20% осуществлен после выпуска товаров платежным поручением от 24.04.2025 №4727 так же в рублях.

В рассматриваемых отношениях пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС не применим, так как платежи совершены обществом в рублях, а порядок ценообразования на товар (выставление счета на оплату в юанях) не имеет юридического значения при определении таможенной стоимости.

Таможенный контроль произведен полномочным органом с соблюдением порядка и сроков, установленных статьями 310, 326, 335 ТК ЕАЭС, статьей 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вследствие этого арбитражный суд находит решение таможенного органа законным и обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие совокупности условий, вытекающих из части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд находит заявление общества в полном объеме необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать полностью АО «И.Т.М.С.» в удовлетворении заявления к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ об оспаривании решения от 19.06.2025 о внесении изменений в декларацию на товары № 10228010/240325/5086105.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Покровский