АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года Дело № А60-25837/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Вахитовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25837/2025 по иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 362,59 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 в сумме 40 158,25 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2022г. по 28.04.2025г. в сумме
6 204,34 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 40 158,25 руб., начиная с 29.04.2025 г. и по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 20.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 07.08.2025.
Отзыв ответчика на иск и возражения истца на отзыв приобщены к материалам дела.
Определением суда от 14.08.2025 судебное заседание отложено на 01.09.2025.
Отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0500000053/64 от 14.04.2025 г. (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Во исполнение условий типового договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г., январь, февраль 2025 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25021200001/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200002/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом №
25021200003/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным передаточнымдокументом № 25021200004/66/05 от
12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200005/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом №
25021200006/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200007/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным
передаточным документом № 25021200008/66/05 от
12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200009/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом №
25021200010/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200011/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным
передаточнымдокументом № 25021200012/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200013/66/05
от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200014/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом
№ 25021200015/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным передаточнымдокументом № 25021200016/66/05 от
12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200017/66/05
от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200018/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом
№ 25021200019/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным передаточным документом № 25021200020/66/05 от
12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200021/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом №
25021200022/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200023/66/05 от 12.02.2025г.,Универсальным
передаточным документом № 25021200024/66/05 от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25021200025/66/05
от 12.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25022800001/66/05 от 28.02.2025г., Универсальным передаточным документом
№ 25031200027/66/05 от 12.03.2025г.,Универсальным
передаточнымдокументом № 25031200028/66/05 от 12.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25031200029/66/05
от 12.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25031200030/66/05 от 12.03.2025г., Универсальным передаточным документом
№ 25031200031/66/05 от 12.03.2025г.,Универсальным передаточнымдокументом № 25031200032/66/05 от
12.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25031200033/66/05 от 12.03.2025г., Универсальным передаточным документом №
25031200034/66/05 от 12.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25031200035/66/05 от 12.03.2025г.
Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0500000053/64 от 14.04.2025 г. Ответчиком подписан.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что у ответчика имеется задолженность отношении оплаты услуг по жилым помещениям за период апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024,
октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 в сумме 40158,25 руб.
Ответчик возражает, оспаривает дату начала оказания услуг, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ 03КО0500000053 между Администрацией муниципального округа Верхотурский и ООО «Компания «Рифей» заключен 14.04.2025г.
В п. 4 Договора указано, что дата начала оказания услуг – 01.01.2023г. Абзац второй п. 5 содержит информацию о том, что цена договора на 2025 год на период 36 месяцев составляет 16 861,36 рублей.
В приложении № 1 к Договору содержится перечень объектов, по которым оказывается услуга (<...>, <...>, <...>, <...>), при этом документы на оплату содержат более широкий перечень объектов.
Даты составления документов на оплату указаны за период с 2022 г. по 25.02.2025г., то есть до заключения договора.
Пени рассчитаны за период с 11.06.2022 по 28.04.2025, что тоже выходит за рамки договора.
Таким образом, по мнению ответчика, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Возражения ответчика отклонены судом с учетом следующего.
Межу сторонами имеется подписанный договор оказания услуги по ТКО № РФ66КО0500000053 с датой начала оказания услуги с 01.01.2023.
Кроме того, согласно подписанному дополнительному соглашению 001 к договору № РФ66КО0500000053, сторонами определена дата начала оказания услуги с 01.04.2022, то есть действие договора распространено соглашением сторон на предшествующий период.
Оказание услуги производится Региональным оператором с 01.04.2022. При этом, значения объема услуги является плановым, следовательно, стоимость услуги может быть изменена в зависимости от тарифа (п. 5 Договора.).
Кроме того, Истец исходит из резюмирующего факта образования ТКО в жилых помещениях и возможности оказания услуги на условиях типового договора.
В опровержение довода о начислениях в отношении более широкого круга объектов, чем предусмотрено договором, Истец приобщил к материалам дела расчет требований, из которого следует неизменный состав объектов, согласно перечню объектов, поименованных в договоре.
Относительно довода о составлении документов на оплату до заключения договора суд отмечает следующее.
В силу статьи 8 ГК РФ, основаниями возникновения прав и
обязанностей являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ, не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.
Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 ГК РФ).
То есть, отсутствие платежных документов на оплату коммунального ресурса не имеет правового значения для наступления у Ответчика обязанности по ее оплате, поскольку эта обязанность по смыслу закона возникает в силу принятия и потребления ресурса со стороны потребителя.
Отсутствие у Ответчика счетов не исключает обязанность управляющей компании по оплате поставленных коммунальных ресурсов в установленный в нормативном порядке срок, так как наступление обязанности по оплате потребленного энергоресурса в силу норм действующего законодательства возникает из самого факта поставки ресурса, а не в связи с получением счетов на оплату от ресурсоснабжающей организации.
При этом, неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность Ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги.
Более того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов.
Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием для отказа от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг.
Возражения Ответчика в части несвоевременного выставления Истцом счетов-фактур на оплату поставленного коммунального ресурса подлежат отклонению, поскольку не меняют сути сложившихся правоотношений и не могут являться основанием для освобождения от обязанности оплатить фактически принятое количество тепловой энергии.
Расчет исковых требований за период апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, февраль 2025 в сумме 40158,25 руб. судом проверен, произведен правильно.
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования на общую сумму 40158,25 руб.
Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2022 по 28.04.2025 в размере 6204 руб. 34 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 40 158 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Истцом представлен расчёт неустойки за период с 11.06.2022 по 28.04.2025 в размере 6204 руб. 34 коп.
Расчет неустойки судом проверен. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХОТУРСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 40 158 руб. 25 коп., 6204 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2022 по 28.04.2025 в размере 6204 руб. 34 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 40 158 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 6:48:37
Кому выдана Малышкина Ирина Александровна