АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005
тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир
26 сентября 2023 года Дело № А11-4522/2023
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Яковенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (дата рождения: 27.10.1963, место рождения: пос. Сангар Кобяйский район Якутская АССР, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ :
признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 27.10.1963, место рождения: пос. Сангар Кобяйский район Якутская АССР, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22153, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10768,
№ отделения 128), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 марта 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний
№ 140, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.
Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе:
- органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;
- филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;
- Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;
- Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;
- Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Яковенко