АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-36763/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Алтайснэк" (ОГРН <***>), г. Бийск
о взыскании задолженности по договору в сумме 2 034 400 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 5 от 29.01.2025, паспорт, диплом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Армаз" (далее - истец, поставщик, ООО "Армаз") обратилось в арбитражный суд с измененным, в порядке статьи 49 АПК РФ, иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Алтайснэк" (далее - ответчик, покупатель, ООО "ПО "Алтайснэк") о взыскании задолженности по договору в сумме 2 034 400 руб.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №6/01/20 от 09.01.2020, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.
Ответчик отзывом на иск не оспаривает сумму задолженности.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор поставки №6/01/20 от 09.01.2020 (далее – договор поставки) на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить масло растительное, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.
Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составила 2 034 400 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 2 034 400 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Алтайснэк" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Армаз" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 034 400 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 032 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. Выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова