ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-13727/2025
г. Москва Дело № А40-299941/24 29 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Красавтологистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-299941/24, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транс синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Красавтологистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Красавтологистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 513 000 руб., неустойки в размере 70 281 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением от 28 февраля 2025 года суд первой инстанции иск удовлетворил.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,
изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения решения суда.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
Между ООО "Транс Синергия" (Экспедитор) и ООО "Красавтологистик" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1392/21/ТС от 10.11.2021 года (далее также - Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать транспортно- экспедиционные, в том числе услуги по предоставлению подвижного состава - вагонов и/или контейнеров.
В соответствии с п.1.3 Договора оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании заявок Клиента (далее Заявка), которые являются неотъемлемой частью Договора. Форма и содержание Заявки принимаются Сторонами в редакции, указанной в Приложении № 1 к Договору.
Каждая Заявка оформляется Клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте. Заявки, подтвержденные Экспедитором, являются поручениями Экспедитору.
Согласно п.2.2 Договора, если в Заявке согласовано предоставление Экспедитором контейнеров для осуществления перевозки грузов Клиента, то после согласования условий перевозки, Экспедитор/Агент Экспедитора организует предоставлении технически исправных порожних контейнеров грузоотправителю к согласованному с Клиентом месту выделения. Предоставление контейнеров осуществляется на условиях Договора и дополнительных соглашений к нему.
Экспедитор обязан оказывать услуги по Договору в соответствии с подтвержденной Заявкой Клиента.
14.03.2024г. в соответствии с заявкой № Е-15 Ответчик заказал у Истца пользование вагонами и контейнерами в количестве - 38 вагонов/76 контейнеров.
22.04.2024г. Истец предоставил вагоны и контейнеры Ответчику, что подтверждается сведениями из автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» (далее - «АС ЭТРАН»).
24.04.2024г. Ответчик обнаружил неисправность двух поданных вагонов, о чем сообщил Истцу, что подтверждается письмом в адрес Истца, представленным в материалы дела.
25.04.2024г. Истец заменил два неисправных вагона и уведомил Клиента о готовности 38 вагонов/76 контейнеров для погрузки, что подтверждается письмом в адрес Ответчика.
Услуга оказана и принята в полном объеме, что подтверждается УПД № 210524-006-03000000000 от 21.05.2024, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 4.9 Клиент обязан оплачивать счета, выставленные в рамках Договора, в соответствии с разделом 6 Договора.
В соответствии с условиями, согласованными в заявке нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки составляет 7 суток, далее стоимость сверхнормативного пользования вагонами составляет 2 700 руб./вагон/сутки.
В соответствии с п.8.13. Договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в том числе у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется по данным АБД ГВЦ ОАО «РЖД»/ по данным Экспедитора в электронном формате или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется, в случае предоставления Клиентом надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.
Отправление вагонов со станции погрузки состоялось 07.05.2024г., что подтверждается вагонным листом формы ГУ-38в ВЦ.
Таким образом, в период с 25.04.2024г. 07.05.2024г., возникло сверхнормативное использование вагонов (5 суток).
Общая стоимость сверхнормативного пользования вагонами составляет 513 000,00 (Пятьсот тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Истцом представлен расчет платы за несвоевременное пользование вагонами, исходя из количества вагонов - 38 вагонов, количества суток простоя – 5 суток, стоимостью простоя вагонов в сутки в размере 2700 руб.
15.07.2024г. посредством электронного документооборота Истцом в адрес Ответчика направлен счет № 5874 от 19 июня 2024г
В соответствии с п.6.3 Договора Клиент обязан производить оплату любых счетов и требований Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета (требования) по электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях к Договору.
Согласно п.6.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пени проценты подлежат оплате Клиентом только в случае выставления Экспедитором соответствующего счета (требования), при этом Экспедитор вправе выставить промежуточный счет (требование) на оплату пеней.
Истцом представлен расчет суммы неустойки в соответствии с условиями пункта 6.4 Договора за период с 23.07.2024 года по 06.12.2024 года в размере 70 281 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционный суд находит основания для изменения решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Согласно п. 8.13 договора, в случае нарушения Клиентом сроков на погрузку вагонов, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к настоящему договору, Экспедитор оставляет за собой право выставить Клиенту неустойку за нахождение вагонов под грузовыми операциями сверх согласованных в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей за каждый вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются неустойкой как полные.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из буквального толкования пункта 8.13. договора следует, что, в случае превышения нормативов нахождения вагонов экспедитора под погрузкой/выгрузкой, экспедитор вправе выставить клиенту неустойку за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.
Неустойка, предусмотренная пунктом 8.13. договора не является оплатой услуг, а начисляется лишь по усмотрению стороны договора, что прямо в нем указано.
Вместе с тем, фактически истец начислил неустойку за несвоевременную выплату ответчиком неустойки, предусмотренной пунктом 8.13 договора, что приведет к применению к ответчику двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо.
Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению.
Указанная выше правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2022 года по делу N А41-59650/21.
Довод ответчика о соблюдении сроков нахождения вагонов под погрузкой опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии Заявкой № Е-15 от 14.03.2024г., оформленной в соответствии с Приложением № 1 к Договору, Экспедитор предоставил в пользование Клиенту 38 вагонов/76 контейнеров. В соответствия с условиями, согласованными в Заявке нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки составляет 7 суток, далее стоимость сверхнормативного пользования вагонами, составляет 2 700 руб./ вагон/сутки.
Из указанного пункта следует, что срок нахождения вагона под погрузкой определяется до даты отправления вагона со станции погрузки, а не до момента передачи вагонов перевозчику, в данном случае, ОАО «РЖД», как ошибочно полагает ответчик.
В соответствии п. 8.13. Договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в т.ч. у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется по данным по данным АБД ГВЦ ОАО «РЖД»/по данным Экспедитора в электронном формате или данным железных дорог за пределами РФ.
Согласно автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» (далее - «АС ЭТРАЫ») Экспедитор предоставил вагоны Клиенту 22.04.2024г., что подтверждается сведениями из АС ЭТРАН. Клиент обнаружил неисправность 2-ух поданных вагонов, о чем сообщил Экспедитору. Экспедитор обеспечил замену неисправных вагонов 24.04.2024г. 25.04.2024г. Экспедитор уведомил Клиента о готовности 38 вагонов/76 контейнеров для погрузки. Отправление вагонов со станции погрузки состоялось 07.05.2024г., что подтверждается вагонным листом формы ГУ - 38в ВЦ. Таким образом, в период с 25.04.2024г. по 07.05.2024г., период сверхнормативного пользования вагонами составил 5 суток.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки в сумме 70 281 руб., в указанной части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом пропорционального распределения расходов по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 048 руб., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 612 руб., с учетом произведенного судом зачет встречных обязательств сторон по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 26 436 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2025 года по делу № А40-299941/24 изменить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 70 281 руб. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красавтологистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) руб. 00 коп.– неустойку за сверхнормативный простой вагонов, 26 436 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Захарова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00