АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

29 апреля 2025 года

Дело №

А55-10995/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 6 035 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании 6 035 руб. 41 коп., в том числе 6 002 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в июле-октябре 2024 года электрическую энергию, 32 руб. 71 коп. пени.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 02.04.2025, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2022 г. ПАО "Самараэнерго" направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №12-2091э от 21.09.2022 (далее - проект договора), который до настоящего времени не подписан и не возвращен истцу.

Предметом данного проекта договора является продажа электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В частности, с учетом направленных ответчику дополнительных соглашений №12 от 15.04.2024, №13 от 16.05.2024 к проекту договора, его предметом является продажа электрической энергии в целях электроснабжения жилых помещений (квартир) по адресам:

- <...>,

- <...>.

Пунктом 7.1 проекта договора предусмотрено, что при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электроэнергии осуществляется на условиях проекта договора.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссыпаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные и не освобождают последнего от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

В июле-октябре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- №24073100132/12/12-209131 от 31.07.2024 на сумму 505 руб. 12 коп.,

- № 24083100100/12/12-209131 от 31.08.2024 на сумму 809 руб. 38 коп.,

- № 24093000142/12/12-209131 от 30.09.2024 на сумму 1 477 руб. 08 коп.,

- №24103100130/12/12-209131 от 31.10.2024 на сумму 3 211 руб. 12 коп.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле-октябре 2024 года электрической энергии в размере 6 002 руб. 70 коп.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-октябре 2024 г электрической энергии составляет 32 руб. 71 коп. за общий период с 15.09.2024 по 28.11.2024.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика были направлены претензии от 20.08.2024 №004506-ИсхКря, от 17.09.2024 №004947-ИсхЮрКря, от 24.10.2024 №005818-ИсхЮрКря, от 19.11.2024 №006209-ИсхЮрКря с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате принятой электроэнергии ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 15.09.2024 по 28.11.2024 истцом начислены ответчику пени в сумме 32 руб. 71 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 6 035 руб. 41 коп., в том числе 6 002 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в июле-октябре 2024 года электрическую энергию, 32 руб. 71 коп. пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 6 035 руб. 41 коп., в том числе 6 002 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в июле-октябре 2024 года электрическую энергию, 32 руб. 71 коп. пени, а также 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1