АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30777/2025

Дата принятия решения – 29 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 №84449/25/16003-ИП в отношении должника ООО «Реконструкция и Развитие»,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 №84449/25/16003-ИП в отношении должника ООО «Реконструкция и Развитие».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству, назначено судебное заседание. В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вахитовский РОСП г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ ФССП по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Реконструкция и развитие».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания заявитель представил уточнение к заявлению, которое принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание заявитель, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

До судебного заседания ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 представила материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам дела.

Как следует из доводов заявителя и материалов дела, 19.08.2025 судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым окончено исполнительное производство № 84449/25/16003-ИП в связи с тем, что должник признан банкротом.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно уточненному заявлению, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 №84449/25/16003-ИП в отношении должника ООО «Реконструкция и Развитие».

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В рассматриваемом случае заявитель ссылается на незаконность действий по окончании исполнительного производства, поскольку задолженность отнесена к текущей, вследствие чего оснований для окончания исполнительного производства по указанному основанию не имелось.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 по делу № А65-10198/2024 с общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взысканы долг в сумме 586 400 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) руб., пени в сумме 101 721 (сто одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 60 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 586 400 руб. с 14.08.2024 по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 27 425 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) руб.

11.11.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан по данному делу № А65-10198/2024 выдан исполнительный лист № ФС 045571834.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 августа 2024 года поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (дело № А65-25825/2024).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 г. по делу № А65-25825/2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2024 г. по делу № А65-25825/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 по делу № А65-25825/2024 прекращено производство в части требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 27 425 рублей.

Требование удовлетворено.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди в размере 1 448 373,60 рублей, из них: 586 400 рублей – задолженность, 728 000 рублей – стоимость оборудования, 101 721,60 рублей – пени, 32 252 рублей – пени за период с 14.08.2024 по 07.10.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 по делу № А65-25825/2024 общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция и Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12.08.2025 судебным приставом-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №84449/25/16003-ИП на основании исполнительного листа № ФС 045571834, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-10198/2024, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 27 425 руб. в отношении должника ООО «Реконструкция и Развитие», взыскатель - ООО «Ремстроймост».

19.08.2025 судебным приставом -исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №84449/25/16003-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что должник признан банкротом.

08.09.2025 судебным приставом-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства №84449/25/16003-ИП от 19.08.2025 отменено, исполнительное производство №84449/25/16003-ИП возобновлено.

Вместе с тем, в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Как уже указывалось судом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 по делу № А65-25825/2024 прекращено производство по требованию «Ремстроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части суммы в размере 27 425 рублей.

Данная сумма задолженности является текущей, поскольку представляет собой сумму государственной пошлины, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 по делу № А65-10198/2024, вступившим в законную силу 14.10.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А65-25825/2024 в отношении должника ООО «Реконструкция и Развитие».

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 12.09.2024, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2024 по делу № А65-10198/2024 вступило в законную силу 14.10.2024, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 27 425 рублей является текущим платежом.

Предъявление таких требований и принудительное взыскание осуществляется в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Кроме того, на основании ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исходя из части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, нормами Закона № 229-ФЗ прямо предусмотрена невозможность окончания исполнительного производства при признании должника банкротом, в случае если исполнительное производства возбуждено на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, оснований для вынесения 19.08.2025 судебным приставом -исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №84449/25/16003-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что должник признан банкротом, не имелось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 №84449/25/16003-ИП.

Факт последующей отмены постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 на основании постановления от 08.09.2025 и возобновления исполнительного производства №84449/25/16003-ИП не свидетельствует о законности действий ответчика, поскольку в период с 19.08.2025 (дата окончания исполнительного производства) и до 08.09.2025 (дата отмены окончания исполнительного производства и возобновления исполнительного производства) исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 045571834 по делу № А65-10198/2024 являлось не возбужденным, следовательно, исполнительные действия по нему не совершались, что лишило заявителя возможности рассчитывать на своевременное удовлетворение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, на дату обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением (28.08.2025) исполнительное производство не возобновлялось.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Согласно ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:

1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку 08.09.2025 судебным приставом-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства №84449/25/16003-ИП от 19.08.2025 отменено, исполнительное производство №84449/25/16003-ИП возобновлено, оснований для указания на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2025 №84449/25/16003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Путяткин