Решение по делу № А19-5029/2025 от 16.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5029/2025

16.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России (664011, <...>),

к ГАРАЖНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ОГОНЁК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665806,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. АНГАРСКИЙ,Г АНГАРСК,МКР. МАЙСК,УЛ ПАРТИЗАНСКАЯ,СТР. 9)

об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 3602 кв.м., кадастровый № 38:26:041002:897; расположенный по адресу: <...> стр 9,

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПОИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ,Д. 47В)

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: судебный пристав-исполнитель ФИО1, служебное удостоверение;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГАРАЖНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ОГОНЁК" (далее – кооператив, должник) об об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 3602 кв.м., кадастровый № 38:26:041002:897; расположенный по адресу: <...> стр 9, кадастровый номер 38:26:041002:897.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – инспекция, третье лицо).

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании свое заявление поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыва на заявление не представил.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано, что по состоянию на 20.03.2025 сальдо ответчика отрицательное и составляет 154 400 руб. 11 коп.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 295631/24/98038-ИП о взыскании с должника –кооператива задолженности в размере 134 483 руб. 52 коп., взыскателем по которому является инспекция (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024).

В ходе исполнения исполнительного производства № 295631/24/98038-ИП в отношении должника на основании сведений ЕГРН (выписка от 13.11.2024 № КУВИ-102/2) установлено наличие у него в собственности земельного участка площадью 3 602 кв. м с кадастровым номером 38:26:041002:897.

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения установленной задолженности по обязательствам кооператива перед третьим лицом, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на означенный земельный участок.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Очередность обращения взыскания на имущество должника-организации установлена в статье 94 Закона № 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае наличие задолженности кооператива подтверждено представленными в дело доказательствами.

За должником зарегистрировано право собственности на испрашиваемый земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ кооперативом в материалы настоящего дела не предоставлено каких-либо доказательств наличия иного имущества, за исключением спорного земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения названной статьи ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

На основании пункта 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2025 произведен арест имущества, принадлежащего должнику – кооперативу, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).

При этом порядок проведения публичных торгов в процессе исполнительного производства в данном случае регулируется статьями 447, 448 ГК РФ.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, обращение взыскания на земельные участки и иное недвижимое имущество должно осуществляться путем их продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, материалов исполнительного производства, принимая во внимание, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов лиц, выступающих в качестве взыскателей в рамках исполнительного производства иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок не усматривается, в отсутствие возражений со стороны ответчика, а равно доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, суд находит требования судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая неимущественный характер настоящего спора, по настоящему требованию подлежит оплате государственная пошлина в размере 20 000 руб., которая относится на должника и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - ГАРАЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ОГОНЁК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, микрорайон Майск, улица Партизанская сооружение 9, кадастровый номер 38:26:041002:897, площадью 3602 кв.м.

Взыскать с ГАРАЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ОГОНЁК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В.Козлова