Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-86801/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, Центральная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые технологии" (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 122, литер Б, помещение 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 92.110 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые технологии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 92.110 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки товара №77 от 12.01.2015, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю одним из следующих способов: отгрузить товар со склада, либо доставить товар до распределительного центра Покупателя, либо осуществить поставку товара через транспортную компанию, в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его Поставщику в соответствии с условиями Договора.

По условиям раздела 6 Договора Покупатель вправе возвратить качественные товары, поставленные без нарушений условий договора.

Возврат осуществляется встречной поставкой на условиях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, и сопровождается расчетными документами (товарная накладная и счет-фактура).

Поставщик обязан самостоятельно вывезти товар со склада Покупателя в течение 10 календарных дней с момента отправки Покупателем заявления о возврате.

В случае если у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по настоящему Договору, Поставщик при осуществлении возврата качественного товара вправе произвести зачет взаимных требований Сторон.

Зачет встречных денежных требований может производиться сторонами в одностороннем порядке.

Как указывает истец, им на основании универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, 07.06.2021 качественный товар на общую сумму 92 110 рублей 00 копеек был возвращен Поставщику, однако, до настоящего момента денежные средства в адрес истца не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истец, в лице конкурсного управляющего, указывает на то, что в соответствии с разделом 6 Договора поставки возвратил ответчику часть товара на сумму иска, представил в материалы дела универсальные передаточные документы, просит ответчика вернуть денежные средства за возвращенный товар, однако при этом доказательств оплаты им самим товара поставщику при первоначальной поставке ответчиком не представил.

Определением от 13.09.2023 суд предложил истцу представить доказательства оплаты ответчику возвращенного товара.

Истец определение суда не выполнил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северозападный" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3.684 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.