Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.08.2023 года Дело № А50-15225/23

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Терех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 885 102,31 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2022 (участвуют с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Терех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2022 № МСО-00699491 в размере 1 885 102,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Явившийся представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Определение арбитражного суда от 03.07.2023 (почтовый идентификатор 61491184042794) по данным сайта Почта России получено адресатом 13.07.2023. Явка представителя не обеспечена, отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки от 07.04.2022 № МСО-00699491 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товар, указанный в Спецификации к Договору, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный товар (п. 1.1. Договора).

Порядок поставки и перечень поставляемого товара определяется в соответствии со Спецификацией на поставку товара к Договору (п. 2.2 Договора).

Согласно Спецификации сумма, подлежащая оплате за поставленный товар, составляет 3 286 852 руб. 31 коп.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар на основании счета, счета-фактуры поставщика не позднее 60 дней при условии приемки товара на складе покупателя и подписания накладной по форме ТОРГ-12 либо на основании Универсального передаточного документа (УПД).

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 21.04.2022 № 2101436467, подписанной сторонами без замечаний.

01.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № П30742 с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки товара на общую сумму 3 286 852 руб. 31 коп. подтверждается представленными документами, задолженность с учетом подписанного 07.04.2022 акта взаимозачета № 01 составила 1 885 102 руб. 31 коп.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате в материалы дела не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 885 102 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч сто два) руб. 31 коп., а также 31 851 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова