Четвертый арбитражный апелляционный суд
672007, Чита, ул. Ленина 145
http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
Дело № А19-20753/2024
12 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Будаевой Е.А.,
судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Черкашиной С.Л., Загузиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2024 года по делу № А19- 20753/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 442 775, 98 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (далее – ответчик, ООО «Нергеопром») о взыскании неустойки по договору поставки от 03.07.2018 № 080-АЛ за период с 01.05.2023 по 22.08.2024 в размере 1 442775,98 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической платы долга.
Решением суда от 05 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения иска о взыскании неустойки с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на оплату им основного долга 23.08.2024, о чем истцом также указано в исковом заявлении.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Ввиду отсутствия возражений от сторон, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.
В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с решением суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.
Между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Нергеопром» (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2018 № 080-АЛ, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передать, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в количестве, в сроки, ассортименте, а также другие необходимые условия, согласованные сторонами и указанных в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
Цена на товар, срок и порядок оплаты каждой поставляемой партии оговаривается сторонами в спецификациях по каждой партии поставки; изменение цены товара допускается только по соглашению сторон (пункт 3.1. договора).
Стороны согласовали количество, наименование, ассортимент, стоимость и сроки оплаты товара путем подписания спецификаций № 81 от 13.04.2022, № 82 от 13.04.2022, № 83 от 13.04.2022, № 84 от 14.04.2022, № 85 от 14.04.2022, № 85 от 14.04.2022, № 86 от 14.04.2022, № 87 от 22.04.2022, № 88 от 22.04.2022, № 88/1 от 25.04.2022, № 89 от 27.04.2022, № 90 от 27.04.2022, № 91 от 13.05.2022, № 92 от 14.10.2022, № 93 от 14.10.2022, № 94 от 14.10.2022, № 95 от 17.10.2022, № 96 от 17.10.2022, № 97 от 17.10.2022, № 98 от 17.10.2022, № 99 от 17.10.2022, № 100 от 17.10.2022.
Истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 173 313 387, 80 руб., что подтверждается товарными накладными: № 2704/008 от 27.04.2022, № 2804/001 от 28.04.2022, № 2804/002 от 28.04.2022, № 3004/001 от 30.04.2022, № 3004/002 от 30.04.2022, № 3004/003 от 30.04.2022, № 505/001 от 05.05.2022, № 505/002 от 05.05.2022, № 605/003 от 06.05.2022, № 605/002 от 06.05.2022, № 805/001 от 08.05.2022, № 805/002 от 08.05.2022, № 805/003 от 08.05.2022, № 805/004 от 08.05.2022, № 805/005 от 08.05.2022, № 805/006 от 08.05.2022, № 1005/001 от 10.05.2022, № 1005/002 от 10.05.2022, № 1005/003 от 10.05.2022, № 1005/004 от 10.05.2022, № 1005/005 от 10.05.2022, № 1205/006 от 12.05.2022, № 1205/007 от 12.05.2022, № 1205/008 от 12.05.2022, № 1305/001 от 13.05.2022, № 1305/003 от 13.05.2022, № 1305/004 от 13.05.2022, № 1405/003 от 14.05.2022, № 1305/005 от 13.05.2022, № 2705/003 от 27.05.2022, № 1510/001 от 15.10.2022, № 1510/003 от 15.10.2022, № 1510/004 от 15.10.2022, № 1710/001 от 17.10.2022, № 1710/002 от 17.10.2022, № 1910/001 от 19.10.2022, № 1910/002 от 19.10.2022, № 2010/003 от 20.10.2022, № 2010/004, которые подписаны ответчиком без возражений.
Ответчиком произведена оплата на общую сумму 170 307 604, 51 руб., в том числе путем проведения между сторонами зачета встречных однородных требований на сумму 9 360 477, 31 руб.
С учетом частичных оплат ответчика и зачета встречных однородных требований на стороне ООО «Нергеопром» образовалась задолженность в сумме 3 005 783, 29 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2024 по делу № А19-9954/2023 с ООО «Нергеопром» в пользу ООО «Альянс» взыскано 3 005 783, 29 руб. - основного долга, 6 143 974, 33 руб. – неустойки за период с 23.05.2022 по 30.04.2023.
Ввиду того, что сумма долга за поставленный товар в размере 3 005 783, 29 руб., взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2024 по делу №А19-9954/2023, ответчиком не оплачена в установленный договором срок, истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 01.05.2023 по 22.08.2024 в сумме 1 442 775,98 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, установил основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2. договора поставки стороны предусмотрели, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в исковом заявлении указано на оплату ответчиком задолженности в размере 3 005 783, 29 руб. 23.08.2024, в связи с чем расчет неустойки произведен им до 22.08.2024.
В отзыве на заявление ответчик также указал на оплату задолженности.
В отзыве на апелляционную жалобу истцом данный факт не опровергнут.
При этом оплата задолженности подтверждена платежным поручением от 23.08.2024 №1238.
Одним из способов прекращения гражданско-правового обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая оплату ответчиком основного долга 23.08.2024 и присуждение судом неустойки, рассчитанной на сумму долга истцом до указанной даты, оснований для дальнейшего начисления неустойки не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене в части решения суда первой инстанции в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» неустойки, подлежащей начислению с 23.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.
Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2024 года по делу №А19-20753/2024 в обжалуемой части отменить.
Принять в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, подлежащей начислению с 23.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Будаева
Судьи Д.В. Басаев
В.А. Сидоренко