Решение по делу № А69-2619/2023 от 14.11.2023

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-2619/2023 14 ноября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 Делгер-ооловича (дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2004, ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Буренская, д. 73, кв. 2, Кызыл, Республика Тыва),

к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, ул. Мира, д. 15, корп. А, город Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании неосновательного обогащения в виде увеличения объема выполненных подрядных работ по государственному контракту № 25-18 от 11.05.2018 в размере 4 099 253,20 руб., процентов в размере 871 678,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Март-оола А.В на основании доверенности от 01.06.2023 (сроком действия на 1 год);

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности от 31.08.2023 (сроком действия на 1 год);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Делгер-оолович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» о взыскании неосновательного обогащения в виде увеличения объема выполненных подрядных работ по государственному контракту № 25-18 от 11.05.2018 в размере 4 099 253,20 руб. и процентов в размере 871 678,99 руб.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие третьего лица, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.05.2018 между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее по тексту - заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем Самчан Алексей Делгер-оолович (далее по тексту - генеральный подрядчик, истец) на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 29.04.2018. № 0112200000818000807, заключен государственный контракт на строительство 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва № 25-18 (Идентификационный код закупки 182170104994417010100100160126810412 (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Генеральный подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить и организовать работы по строительству (на условиях «под ключ») многоквартирного жилого дома на земельном участке по ул. Коммунальная п. Хову- Аксы, Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, (именуемый в дальнейшем - Объект), в соответствии с техническим заданием в сроки, указанные в настоящем Контракте, общей площадью помещений – не менее 786,20 кв. м.

Пунктом 18 Технического задания предусмотрено, что стоимость одного квадратного метра общей площади жилья составляет 42 694 рублей

Согласно п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 33 566 022 рублей 80 копеек (тридцать три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 80 копеек, без НДС. В цену Государственного контракта включена стоимость всех затрат Генерального подрядчика, необходимых для выполнения Работ по Государственному контракту.

Пунктом 2.3. контракта установлено, что цена Государственного контракта является окончательной, твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Федеральный закон 44-ФЗ). Оплата производится в рублях Российской Федерации.

Цена Государственного контракта по согласованию с Заказчиком может быть увеличена в соответствии с положительным заключением государственной строительной экспертизы проектной и сметной документации (пункт 2.4. контракта).

Согласно пунктов 2.6 и 2.7. контракта генеральный подрядчик не имеет права самостоятельно изменять состав, объем работ и увеличивать сроки выполнения работ. Виды и объемы работ, которые не указаны в настоящем Государственном контракте, не подлежат оплате Государственным заказчиком после их выполнения. Изменения общей и жилой площади жилых помещений (квартир) в сторону уменьшения не допускается. Генеральный подрядчик имеет право передать жилое помещение (квартиру) большей площадью.

Пунктом 2.9 Контракта стороны установили, что в целях осуществления расчетов за выполненные Генеральным подрядчиком работы за отчетный период, Генеральный подрядчик еженедельно представляет Заказчику следующие документы в бумажной форме:

- акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленных в установленном порядке и заверенный лицом, осуществляющим строительный контроль на Объекте;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 в 2 (двух) экземплярах, оформленную в установленном порядке и заверенный лицом, осуществляющим строительный контроль на Объекте.

Согласно пункту 2.12 Контракта оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней с даты представления актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на

сумму за вычетом 10 % процента в счет частичного погашения авансового платежа до полного освоения полученного аванса, последующее финансирование производится по предоставленным формам № КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 4.3.5 Контракта Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты за выполненные Работы в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что приемка результатов работ, выполненных на промежуточных этапах, осуществляется на основании:

-акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, оформленных в установленном порядке и заверенный лицом, осуществляющим строительный контроль на Объекте;

-подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с Заказчиком. Набор обязательных документов, указанных в настоящем абзаце, зависит от вида работ, выполнявшихся на конкретном этапе;

-надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных на данном этапе работ.

Работы по каждому промежуточному этапу считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2 заверенный лицом, осуществляющим строительный контроль на Объекте, оформляющих выполненные на данном этапе работы.

Дополнительным соглашением от 18.07.2018г. № 1 пункт 16 контракта «адреса, платежные реквизиты и подписи сторон» изложен в новой редакции.

Подрядчиком выполнены работы по строительству Объекта, в связи с чем подрядчиком были составлены за период с 06.12.2018 года по 28.12.2020 года справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (форм КС-2) от 06.12.2018 г. № 1 на общую сумму 10 252 210 руб.; от 25.01.2019г. № 3 на сумму 744 712 руб., от 29.03.2019г. № 4 на сумму 1 045 911 руб., от 13.05.2019г. № 5 на сумму 693 229 руб., от 23.07.2019г. № 6 на сумму 4 271 820, 33 руб., от 04.09.2019г. № 7 на сумму 1 441 083 руб., от 29.10.2019г. № 8 на сумму 3 486 235 руб., от 28.11.2019г. № 9 на сумму 609 040 руб., от 08.04.2010г. № 10 на сумму 5 049 107 руб., от 29.06.2020г. № 11 на сумму 3 746 986 руб., от 18.08.2020г. № 12 на сумму 1 220 262 руб., от 21.09.2020г. № 13 на сумму 1 220 083 руб., от 14.12.2020г. № 14 на сумму 585 213 руб., от 28.12.2020г. № 15 на сумму 457 522, 47 руб., на общую сумму 34 823 413 руб.

Согласно акту по результатам осмотра выполнения работ от 25.08.2020г. Управления Федерального казначейства по Республике Тыва установлено несоответствие информации об объемах выполненных работ по актам выполненных работ формы КС-2 от 10.08.2020г. № 29 на сумму 65 282 руб., № 30 на сумму 664 853 руб., № 31 на сумму 536 489 руб. и № 32 на сумму 51 052 руб., фактически выполненным объемам работ.

Согласно акту по результатам осмотра выполнения работ от 21.12.2020г. Управления Федерального казначейства по Республике Тыва установлено несоответствие информации об объемах выполненных работ по актам выполненных работ формы КС-2 от 14.12.2020г. № 37 на сумму 367 861 руб., № 38 на сумму 30 231 руб., , № 39 на сумму 400349 руб. и № 40 на сумму 67 480 руб., фактически выполненным объемам работ.

Оплата произведена заказчиком по платежным поручениям от 04.09.2019г. № 723663 на сумму 2 990 274, 23 руб., 09.10.2019г. № 868782 на сумму 1 087 758, 10 руб., от 13.03.2019г. № 18910 на сумму 521 298, 40 руб., от 30.04.2019г. № 227965 на сумму

732 137 руб., от 18.06.2019г. № 422758 на сумму 485 260, 30 руб., от 10.12.2019г. № 255145 на сумму 751 301, 78 руб., от 20.05.2020г. № 49982 на сумму 18 356, 35 руб., от 20.05.2020г. № 50129 на сумму 3 534 374, 90 руб., от 22.05.2020г. № 62229 на сумму 426 328 руб., от 18.08.2020г. № 416941 на сумму 2 622 890, 20 руб., от 08.09.202г. № 506928 на сумму 854 183, 40 руб., от 22.10.2020г. № 715809 на сумму 854058, 10 руб., от 30.12.2020г. № 247461 на сумму 409 649, 10 руб., от 25.09.2018г. № 227595 на сумму 10 069 806, 84 руб., от 25.12.2018г. № 639040 на сумму 4 280314, 36 руб., от 25.12.2018г. № 639041 на сумму 2 896 222, 64 руб., от 13.07.2020г. № 315387 на сумму 377 928, 40 руб., от 13.07.2021г. № 314942 а сумму 320 265,73 руб., от 15.07.2021г. № 328745 на сумму 1635, 90 руб.. от 13.07.2021г.

Заказчиком были приняты и оплачены генеральному подрядчику выполненные работы на общую сумму 31 833 839,94 руб.

Истец по контракту от 11.05.2018 № 25-18 построил и передал ответчику жилые помещения (квартиры) в количестве 18 квартир, что разрешением Администрации Чеди- Хольского кожууна на ввод объекта в эксплуатацию от 08.12.2020г.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что согласно контракту он принял на себя обязательство построить и передать в собственность заказчика жилые помещения плановой площадью 786, 20 кв.м., а фактически построил и передал в собственность ответчика (заказчика) жилые помещения фактической площадью 837 кв.м. По мнению истца, согласно условиям муниципального контракта стоимость 1 кв.м. составляет 42 694 руб. 00 коп. Фактическая площадь превышает площадь по контракту на 50, 80 кв.м. Ответчиком (заказчиком) произведена лишь частичная оплата построенных и переданных жилых помещений, разница составляет 4 099 253, 20 руб.

Истец пояснил, что свои обязательства по муниципальному контракту исполнил в полном объеме, ответчик никаких претензий по качеству и срокам передачи квартир не выразил, однако свою обязанность по оплате исполнил не в полном объеме. В связи с этим у ответчика образовалось обязательство перед истцом по оплате части жилых помещений.

В адрес ответчика истец направил претензию от 17.01.2023 с требованием погашения задолженности.

Поскольку ответчик не возвратил сумму задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

На основании статьи 763 Кодекса подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неполученной оплаты за выполненные работы, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет; отсутствие правовых оснований для получения данного имущества администрацией; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что предметом контракта от 11.05.2018 № 25-18 является обязанность заказчика передать, а заказчика принять и оплатить объекты недвижимости (благоустроенные жилые помещения, квартиры). Параметры индивидуализации объектов, технические параметры объектов должны соответствовать технической части (приложение N 1 к муниципальному контракту) (п. 1.1 - 1.2 контракта).

В соответствии с положениями части 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, по общему правилу, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона N 44-ФЗ, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона N 44-ФЗ (часть 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.

Таким образом, при исполнении контракта не допускается изменений условий контракта, как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке, за исключением случаев, прямо предусмотренных вышеуказанным законом.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта стороны согласовали объем приобретаемых объектов недвижимости общей площадью не менее 786, 20 кв. м.

Формулировка в отношении размера площадей квартир была согласована сторонами контракта с указанием "не менее", то есть допускалась постройка квартир большей площади, чем в контракте, но изменение цены в связи с этим предусмотрено не было.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что цена Государственного контракта по согласованию с Заказчиком может быть увеличена в соответствии с положительным заключением государственной строительной экспертизы проектной и сметной документации.

Допускается увеличение предусмотренного контрактом объема работ не более чем на десять процентов или уменьшение предусмотренного контрактом объема выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в Государственном контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены Государственного контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы (пункт 2.5. контракта).

Генеральный подрядчик не имеет права самостоятельно изменять состав, объем работ и увеличивать сроки выполнения работ. Виды и объемы работ, которые не указаны в настоящем контракте, не подлежат оплате Государственным заказчиком после их выполнения (пункт 2.6. контракта).

Согласно пункта 2.7. контракта изменения общей и жилой площади жилых помещений (квартир) в сторону уменьшения не допускается. Генеральный подрядчик имеет право передать жилое помещение (квартиру) большей площадью

Дополнительным соглашением от 30.12.2020г. № 2 таблица № 1 Приложения № 1 «Техническое задание» изложена в новой редакции. Согласно таблице «Информация о жилых помещениях» общая площадь расселяемых помещений составила 786, 2 кв.м., площадь новых квартир составила 837 кв.м. Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную

часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Как следует из положений п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Обязанность подрядчика, обнаружившего в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, сообщить заказчику о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства установлена п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительными являются работы, которые отсутствуют в технической документации, но без выполнения которых было бы невозможно достижение результата работ без ущерба для его годности и прочности (завершение строительства объекта и ввода его в эксплуатацию), при этом необходимость совершения таких работ была выявлена в процессе исполнения договора (обнаружена в ходе строительства).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта цена государственного контракта по согласованию с Заказчиком может быть увеличена в соответствии с положительным заключением государственной строительной экспертизы проектной и сметной документации.

Как установлено судом, государственная строительная экспертиза не проводилась, дополнительных соглашений к заключенному контракту на выполнение истцом дополнительных работ либо увеличении цены контракта сторонами не заключалось.

Так, застройщик, приняв участие в открытом аукционе на право заключения контракта на участие в долевом строительстве жилых помещений, выразил согласие на предоставление жилых помещений, являющихся предметом аукциона, в полном соответствии со сведениями о функциональных и качественных характеристиках объектов в пределах стоимости контракта.

Соответственно истец заключая контракт был осведомлен о конкретных объемах требуемых помещений и о невозможности увеличения площади объектов, и соответственно цены контракта, и передавая указанные, помещения, действовал в целях исполнения своих обязательств по контракту.

Истец не доказал, что согласие ответчика на выполнение дополнительного объема работ в виду возможной потери объекта или значительного ухудшения его свойств не требовалось. Строительство дополнительных площадей является личной инициативой истца.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности одновременно двух условий: обогащение лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой.

Суд полагает, что ответчик в данном случае имел правовые основания на получение квартир большей площади, чем указанная в пункте 1.1. контракта минимальная площадь от ответчика за цену, предусмотренную контрактом, соответственно, факт получения ответчиком неосновательного обогащения не является доказанным.

При этом судом принимается буквальное содержание положений пункта 1.1. контракта с формулировкой "не менее" в отношении размера площадей предполагаемых к передаче квартир (ст. 431 ГК РФ), а также отсутствие подтверждения внесения сторонами изменений в общую стоимость контракта от 11.05.2018 № 25-18.

Таким образом, исходя из факта наличия договоренности сторон о цене объекта и его площади, выраженной в письменной форме, которая подтверждалась ими конклюдентными действиями при расчетах и связывала их обязательством, которое не могло быть произвольно изменено одной из сторон, а также то, что ответчик оплатил

истцу согласованную контрактом цену объекта, согласованную истцом без порока воли и нарушения требований закона, наличие неосновательного обогащения ответчика является недоказанным и оснований для применения ст. 1102, 1105 ГК РФ не имеется.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 678, 99 руб. также надлежит отказать, поскольку они основаны на правовой норме ст. 395 ГК РФ, но при этом фактов неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате судом в отношении суммы основного долга не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца по делу в общей сумме 47 855 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 Делгер-ооловича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Делгер-ооловича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 47 855 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В.Хертек