АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7605/2025
10.10.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАКСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. БАБАКИНА, СТР. 5А, ПОМЕЩ. 520Б)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307)
о взыскании 4 741 465, 03 руб.,
лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАКСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» о взыскании 4 734 836, 26 руб. основного долга по договору поставки № П2411-15 от 12.04.2025, 6 628, 77 неустойки за период с 12.03.2025 по 25.03.20205, неустойки из расчета 0,01 % от суммы задолженности за период с 26.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.
12.04.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П2411-15, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
Характеристики товара, такие как: наименование, количество, ассортимент товара, а также срок и место поставки определяются в соответствии с согласованными и подписанными Сторонами Приложениями/счетами (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).
Цена за Товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию Товара отдельно, и отражается в Спецификациях к настоящему договору.
Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней после поставки товара на основании счета Поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации/счета. Допускается оплата товара третьим лицом в соответствии с законодательством РФ.
Оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.
Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате является списание денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5.1. договора).
В случае нарушения Поставщиком сроков поставки партий товара, предусмотренных договором в согласованных Сторонами спецификациях/счетах. Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непоставленного (или недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
Покупатель вправе удержать сумму неустойки при проведении окончательных расчетов с Поставщиком в соответствии с порядком, установленным договором (п. 6.2. договора).
В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 4 831 673, 99 руб., что подтверждается товарными накладными № 8055 от 06.12.2024.
Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составила 2 734 836, 26 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик, возражая против иска, указал, что отсутствуют оригиналы первичной документации, а именно: УПД № 8055 от 06.12.2024, накладная № 24-12571204553 от 08.12.2024.
Кроме того, представленный истцом УПД подписан кладовщиком ФИО2, а доверенность на данного работника в материалах отсутствует.
Суд считает означенные доводы ответчика несостоятельными, поскольку о фальсификации УПД ответчиком не заявлено, необходимости предоставления оригинала УПД не требуется. Представленная копия УПД надлежащим образом заверена и содержит все необходимые сведения.
То обстоятельство что, в материалах дела отсутствует доверенность на кладовщика ФИО2, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт подписания УПД ответчиком не оспаривается, о фальсификации подписи не заявлено, наличие полномочий на получение товара явствовало из обстановки. Более того, принадлежность печати, оттиски которой имеются в УПД, ответчиком не оспорена.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 734 836, 26 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 6 628, 77 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 25.03.2025, а также неустойку за период с 26.03.2025 по день фактической оплаты основанного долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки партий товара, предусмотренных договором в согласованных Сторонами спецификациях/счетах. Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непоставленного (или недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 6 628, 77 руб. за период с 12.03.2025 по 25.03.2025.
Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАКСЕРВИС» 4 734 836, 26 руб. основного долга , 6628,77 руб. неустойки, всего 4 741 465,03 руб. , а также неустойки из расчета 0,01 % от суммы основного долга за период с 26.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств, 167 045 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАКСЕРВИС» 696 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №934 от 26.03.2025.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.А.Кшановская