АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Самара

01 сентября 2025 года Дело № А55-22516/2025 Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Гукасян И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2024)

о взыскании,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке № 08 от 20.03.2025 в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался правом на предоставление отзыва на иск, обязанность предоставления которого усматривается из положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обосновывая ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, в 2025 году от имени ответчика участились случаи заключения договоров с иными юридическими лицами, однако индивидуальный предприниматель ФИО1 в договорные правоотношения с ними не вступала. На основании изложенного, с целью проверки подлинности представленных истцом документов, необходимо назначить судебную экспертизу.

При этом арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование ходатайства, ходатайства о назначении судебной экспертизы также ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 22.08.2025 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Негабарит 46» (далее по тексту – Истец) и ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор-заявка № 08 от 20.03.2025 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее по тексту – Договор-заявка).

Предметом заключенного Договора-заявки является регулирование отношений, возникающих между Заказчиком (Ответчик) и Перевозчиком (Истец) при организации и осуществлении последним перевозок грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

Истец указал, что услуги были оказаны должным образом, Ответчиком услуги приняты, претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Согласно условиям Договора-заявки стоимость услуг Истца составляет 250 000 руб.

В соответствии с условиями Договора-заявки оплата за оказанные услуги Истца производится до выгрузки, после осмотра груза.

Истец указал, что ответчиком обязанность по оплате не исполнена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 250 000 руб.

Размер и наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается следующими подписанными сторонами документами: договором-заявкой № 08 от 20.03.2025 на транспортно-экспедиционное обслуживание; транспортной накладной (ТН).

27.03.2025 Истец направил Почтой России в адрес Ответчика претензионное письмо исх. № 13-Юо от 27.03.2025, с требованием погасить имеющуюся у Ответчика задолженность в размере 250 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (чеком) и описью вложения.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется

уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет задолженности и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Факт того, что перевозка состоялась подтвержден истцом документально, представленными в материалы дела транспортными документами, ответчиком, напротив, в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен факт оказания услуг по перевозке, а также не опровергнут факт заключения договора - заявки. Настоящий спор рассмотрен судом в течение 2-х месяцев, указанный срок является достаточным для предоставления ответчиком мотивированных возражений, чего ответчиком сделано не было.

На основании изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>) подлежит взысканию задолженность по договору-заявке № 08 от 20.03.2025 в размере 250 000 руб.,

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 46" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке

№ 08 от 20.03.2025 в размере 250 000 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян