1371/2023-186604(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2023 года Дело № А56-58686/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» - ФИО2 (доверенность от 31.08.2023),

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – ФИО3 (доверенность от 09.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-58686/2023, рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Управление) о взыскании 197 396 руб. 69 коп. убытков в порядке регресса и 3 952 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2023 по 20.06.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу

нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку на основании статьи 227 АПК РФ настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства; судебное разбирательство по делу назначено на 20.11. 2023.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска; представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Как следует из письменных материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 с Учреждения в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 1 096 540 руб. 53 коп. задолженности (в том числе по Договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 3334.34.036.2), 104 145 руб. 75 коп. неустойки, неустойка, начисленная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 25 007 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Во исполнение решения суда государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» направило в Комитет финансов Санкт-Петербурга заявление о перечислении в их пользу денежных средств по делу № А56-60722/2022 на общую сумму 1 445 844 руб. 88 коп., из которых 197 396,69 руб. для теплоснабжения здания, расположенного по адресу <...> уч. 1 (юго-западнее пересечения с Учебным пер.) (далее - объект).

Учреждение платежными поручениями от 14.03.2023 № 0957256, от 16.03.2023 № 1017689, от 16.03.2023 № 1017690, от 23.03.2023 № 1105465 оплатило задолженность на общую сумму 1 445 844 руб. 88 коп., из которых 197 396 руб. 69 коп. по объекту.

Между Учреждением и государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен договор от 01.11.2018 № 3334.34.036.2 (далее - договор теплоснабжения) теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.

В целях надлежащего исполнения договора теплоснабжения между Учреждением, Управлением (Плательщик) и государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен договор от 21.05.2021 № 465.34.036.3 (далее - договор) о порядке расчетов.

Согласно пункту 1.1 договора абонент обязался передавать плательщику через присоединенную сеть тепловую энергию принятую от ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения объекта, а плательщик оплачивать потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации в установленном договором порядке.

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что плательщик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный договором срок.

Абонент и плательщик несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора (пункт 5.3 договора).

Обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и теплосетях в установленный договором срок лежит на Плательщике (пункты 1.1 и 2.3.4 договора).

Ссылаясь на наличие убытков в силу исполнения решения по делу № А5660722/2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства и оценив доводы истца и ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иной не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого.

Поскольку обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию лежит на плательщике (Управление), то истец, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 14.03.2023 по 20.06.2023 составляет 3 952 руб. 41 коп.

Довод ответчика о том, что ответчик в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.05.2021 № 465.34.036.2, отклоняется, поскольку указанный акт, во- первых, не является первичным документом бухгалтерского учета, подтверждающим совершение хозяйственной операции (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), а, во-вторых, из содержания акта сверки не следует, что ответчиком произведена оплата в счет исполнения обязательств, присужденных в пользу ГУП «ТЭК СПб» решением по делу № А56-60722/2022.

Иных доводов, опровергающих требований истца по размеру и по праву, ответчиком не приведено.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; решение суда первой инстанции – отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по основаниям, изложенным в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2023 по делу № А56-58686/2023 отменить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» 197 396 руб. 69 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, 3 952 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2023 по 20.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Г.Н. Богдановская