АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-3407/2024
11 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным решения №7600231100523403 от 07.02.2024, взыскании расходов по уплате госпошлины
при участии:
от заявителя – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (Фонд, Отделение, ответчик) о признании недействительным решения №7600231100523403 от 07.02.2024, взыскании расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с определением суда от 29.08.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного решения по делу №А82-11473/2023.
В соответствии с определением суда от 22.11.2024 производство по делу возобновлено, назначена дата судебного разбирательства.
29.08.2024 в суд поступило заявление истца об уточнении требований. В соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ в принятии уточнения судом отказано.
Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик направил в дело отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Отделением проведена проверка деятельности Общества в части предоставления сведений о начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев за 9 месяцев 2023 года.
По результатам проведенной камеральной проверки Фондом составлен акт от 25.12.2023 года N 760023100523401 о неправомерности применения обществом пониженного страхового тарифа в размере 0,9% в сумме 79994,19 руб. (код по ОКВЭД 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий»), поскольку общество несвоевременно представило заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (представлено 21 апреля 2023 года) фонд доначислил страховые взносы в сумме 222206,09 руб. из страхового тарифа 3,4 % (код ОКВЭД -77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования».
По результатам проверки Фондом 07.02.2024 вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа по статье 26.29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ в сумме 44383,25 руб. и пени 7194,34 руб., предложено уплатить недоимку в размере 222206,09 руб.
Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.
Спор о размере страхового тарифа, установленного Фондом Обществу на 2023 год был предметом судебного разбирательства по делу № А82-11473/2023.
В соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11473/2023 от 27.08.2024, судом признано недействительным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 25.04.2023 об установлении ООО «Стандарт-Строй» страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области возложена обязанность в установленном законом порядке устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2025 указанное решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что уведомление Фонда от 25.04.2023 об установлении страхового тарифа Обществу на 2023 в размере 3,4% признано недействительным, произведенные на основании указанного тарифа расчеты, доначисления страховых взносов и решение от 07.02.2024 о привлечении страхователя к ответственности также являются недействительными, в связи с чем, суд удовлетворяет требования заявителя.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 07.02.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 760023100523403.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев