ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года
г. Вологда
Дело № А05-14521/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2025 года по делу № А05-14521/2023,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (место рождения - г. Архангельск; место жительства - г. Архангельск; ИНН <***>; далее – должник).
Определением суда от 25.01.2024 (резолютивная часть от 18.01.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Общество с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» (далее – Общество) 14.08.2024 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 07.12.2022 серии 29 АА № 1656840, заключенного должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу:
- 4/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 29:22:050509:57, общей площадью 949 кв. м (далее – Земельный участок 1);
- 4/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 29:22:050509:73, общей площадью 261,5 кв. м (далее - Жилой дом).
Определением от 22.08.2024 суд принял обеспечительные меры, наложил запрет на совершение действий по отчуждению имущества: 4/21 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок 1 и 4/21 долей в праве общей долевой собственности на Жилой дом.
Вступившим в законную силу определением суда от 04.10.2024 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО1, производство по делу прекращено.
Определением суда от 15.01.2025 прекращено производство по заявлению Общества, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.08.2024.
Общество не согласилось с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что в рамках дела № А05-10307/2021 о банкротстве Общества рассматриваются обособленные споры о взыскании убытков с ФИО4 и о привлечении ее к субсидиарной ответственности. По мнению Общества, указанные заявления будут удовлетворены, имеется вероятность предъявления новых требований к должнику, в связи с чем прекращение процедуры банкротства преждевременно. Поскольку должником подано новое заявление о собственном банкротстве, нецелесообразно отменять обеспечительные меры в целях сохранения имущества ФИО1
Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
По смыслу действующего законодательства целью оспаривания сделок должника является пополнение его конкурсной массы за счет возврата отчужденного имущества (получения за него соразмерной денежной компенсации) или уменьшения объема обязательств должника перед третьими лицами.
Само совершение управляющим действий по пополнению конкурсной массы должника обусловлено необходимостью проведения расчетов с кредиторами и погашения их требований в наибольшем объеме.
Как следует из материалов дела, определением от 19.08.2024 к рассмотрению принято заявление кредитора о признании недействительным договора дарения от 07.12.2022 серии 29 АА № 1656840, заключенного должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу.
Определением от 22.08.2024 суд принял обеспечительные меры, наложил запрет на совершение действий по отчуждению спорного имущества.
Определением суда от 04.10.2024 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определение суда вступило в законную силу.
Производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено до рассмотрения по существу заявления Общества о признании сделки недействительной.
Из системного толкования положений действующего законодательства следует, что при прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) основания для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, отсутствуют.
Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее, а также конкурсная масса.
Как следствие, поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве специальные основания для рассмотрения обособленного спора отсутствуют, данный спор не может быть рассмотрен в соответствии с нормами Закона о банкротстве (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 № 304-ЭС17-9932 (8), от 27.01.2020 № 308-ЭС19-26117 и др.).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы Общества об удовлетворении заявлений о взыскании убытков с ФИО1 и о привлечении ее к субсидиарной ответственности, и, как следствие предъявление новых требований к должнику не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Возможное удовлетворение требований к должнику в рамках рассмотрения дела № А05-10307/2021 не может выступать основанием для рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной.
Довод о преждевременном прекращении процедуры банкротства отклоняется, поскольку направлен на оспаривание определения суда от 04.10.2024, вступившего в законную силу.
В случае наличия оснований для предъявления требований после рассмотрения обособленных споров в деле № А05-10307/2021 новые кредиторы должника не лишены возможности вновь подать заявление о признании ФИО1 банкротом.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2025 года по делу № А05-14521/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Г. Маркова
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова