Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-14326/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А03-14326/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Короленко-113» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – товарищество, должник).

Суд

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «АлмаЮр» (далее – общество «АлмаЮр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 612 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, заявление общества «АлмаЮр» удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, ФИО3 18.05.2023 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение апелляционного суда от 01.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, не рассмотревший вопрос о восстановлении пропущенного ФИО3 срока на апелляционное обжалование, не имел процессуальных оснований для проверки апелляционной жалобы на предмет ее соответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 28.01.2019, исчисленный по правилам части 3 статьи 117 АПК РФ, истек 11.02.2019.

В силу общего правила части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов настоящего дела усматривается, что, обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, ФИО3 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка апелляционной (кассационной) жалобы на соответствие требованиям статьям 260, 277 АПК РФ о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, установлена последовательность действий судьи: сначала рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а затем жалоба проверяется на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию.

В зависимости от того, соблюдены эти требования или нет, апелляционная (кассационная) жалоба может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции или оставлена без движения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В нарушение приведенных норм права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями, апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы ФИО3 без движения, не разрешив предварительно вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, признавая факт нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального закона, суд кассационной инстанции учитывает то, что определением апелляционного суда от 16.06.2023 апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, назначено судебное заседание, а определением от 19.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023) в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено. Таким образом, отмена судебного акта об оставлении жалобы без движения сама не приведет к восстановлению прав ФИО2

Соответственно, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу № А03-14326/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи В.А. Зюков

ФИО1