АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)
Великий Новгород Дело № А44-5697/2024 Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-5697/2024 по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица:
Администрация Великого Новгорода (адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4);
общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Панкратова, дом 43/31, д. 4).
о взыскании 13 796 722,54 руб. при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,
от Администрации: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2025,
от ООО «Гарант Премиум»: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант Премиум» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. части суммы в возмещение затрат, понесенных на оплату выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 44 по ул. Красилова Великого Новгорода, в связи с неисполнением решений Новгородского городского суда Новгородской области от 18.12.2006 № 2-207/06 и Новгородского районного суда Новгородской области от 05.08.2015 по делу № 2-996/15.
Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2024.
Определением от 23.10.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 18.11.2024. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода и ООО «Гарант Премиум», а также в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика 13 796 722,54 руб. стоимости работ по капитальному ремонту крыши спорного дома.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.
Определением от 03.04.2025 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная экспертиза и оценка».
Определением от 16.06.2025 в связи с представлением экспертного заключения, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.07.2024.
Определением от 02.07.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.
В судебном заседании 27.08.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 08.09.2025. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.
До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по делу.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика требования истца не признала, представила ходатайство об отложении судебного заседания, на иную дату.
Представитель Администрации дала пояснения по существу спора. Представитель ООО «Гарант Премиум» поддержал исковые требования.
В судебном заседании опрошен эксперт ФИО2.
Решением суда от 17.09.2025 (резолютивная часть объявлена 08.09.2025), Арбитражный суд Новгородской области взыскал с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант Премиум»
13 796 722,54 руб. убытков, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Также с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 89 984,00 руб.
При этом, при принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов Общества по оплате судебной экспертизы в размере 70 000,00 руб. Решение в законную силу не вступило.
Определением от 17.09.2025 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 01.10.2025.
Стороны, ООО «Гарант Премиум» в судебное заседание 01.10.2025 своих представителей не направили, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения.
Представитель Администрации в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу отнес на смотрение суда.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии представителей сторон, ООО «Гарант Премиум», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (статья 178 АПК РФ).
Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).
Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Обществом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 70 000,00 руб. в счет вознаграждения эксперту, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2025 № 33.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены полностью, судебный акт считается принятым в пользу истца, в связи с чем, расходы Общества по оплате вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 70 000,00 руб. относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000,00 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы.
Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Е. Федорова