Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 ноября 2023 года Дело № А56-87452/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ ГРУПП» (196140, <...> ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н (20), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 781001001);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» (188513, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, 4-Й МИКРОРАЙОН (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА БОЛЬШЕВИК ТЕР.) УЛ, ЗД. 5, ПОМЕЩЕНИЕ №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 472501001);
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» о взыскании 456 000 руб. долга, 262 656 руб. неустойки за период с 29.11.2022 по 12.09.2023, неустойки с последующим начислением неустойки с 13.09.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате и исходя из ставки в 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Ответчиком отзыв на заявленные требования в материалы дела представлен.
Решением в виде резолютивной части от 03.11.2023 иск удовлетворен частично.
В суд от ООО «СОТЭКС» в установленный статьей 229 АПК РФ срок поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ССК ГРУПП» заключен Договор поставки № С-206/22 ВММК/О от 14 октября 2022 года (далее — Договор).
Согласно п. 1.1. Договора поставщик (Истец) обязуется в обусловленный Договором срок поставить Покупателю (Ответчику) металлоконструкции (далее — Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется для нужд объекта: Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал 54, части выделов 8-11, выдел 12, части выделов 14, 15, 20, 23, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0478001:1605» (далее — Объект).
В соответствии с Пунктом 1.3. Договора поставка Товара включает в себя:
1)разработка чертежей КМД (в т.ч. согласование чертежей КМД с Заказчиком объекта ООО «Конструктив», ИНН <***> (далее — Заказчик Объекта) и Организацией строительного контроля - ООО «Ди Би Си Консультантс» в письменной форме);
2)приобретение металлопроката;
3)изготовление металлоконструкций;
4)пескоструйная очистка поверхностей, антикоррозионная защита методом окраски в Грунт ГФ-021, Эмаль ПФ115, Эмаль ОС-12-03 в два слоя. Наименование, количество, ассортимент и стоимость Товара устанавливаются Сторонами в Спецификации (Приложения № 1) к Договору.
Товар поставляется партиями в соответствии со Спецификацией и накладными на поставляемый товар.
В Приложении №1 к Договору (Спецификации) стороны согласовали наименование вида работ Металлоконструкции в количестве 6,42 единиц, цена единицы продукции 355 140,19 руб., общей стоимостью 2 280 000 руб. (ссылка на комплект / лист РД – ВММК-РД-7.28.-КМ л. 2,8,10,11).
В соответствии с УПД №448 от с 14.11.2022 года Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в полном объёме на общую сумму 2 280 000 руб. 00 коп.
Поставляемая продукция по состоянию на 14.02.2023 года Ответчиком частично платежным поручением №2027 от 21.10.2022 на сумму 1 824 000 рубля 00 копеек.
Согласно п. 5.4.2. Договора оставшийся платеж в размере 456 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты Акта осмотра поставляемого Товара, подписанного Сторонами, а также Заказчиком объекта и организацией строительного контроля - ООО «Ди Би Си Консультантс», и получения счета Поставщика Покупателем.
Претензий по поставляемой продукции Ответчик не предъявлял.
Актом сверки от 31.12.2022 года подтверждается задолженность Ответчика в размере 456 000 руб.
18.07.2023 года истец направил ответчику претензию претензию с требованием об оплате суммы задолженности, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 262 656 руб. за период с 29.11.2022 по 12.09.2023.
В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае значительного нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе начислить пени на сумму задолженности из расчёта 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки платежа.
Ответчик, полагая заявленную сумму ко взысканию чрезмерной и не отвечающей последствиям допущенного покупателем нарушения обязательства, просил суд снизить ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ.
Судо признал в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер нестойки до 150 000 руб.
Требования Истца о взыскании неустойки в размере 0,2%, начисленной на сумму задолженности 456 000 руб., за период с 13.09.2023 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ ГРУПП» 456 000 руб. долга, 150 000 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 13.09.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате и исходя из ставки в 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, а также 17 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Коросташов А.А.